סע"ש 50854-12-15

1.לפניי בקשת התובע לגילוי מסמכים.

הכרעה

2.לאחר ששקלתי את בקשת התובע ותגובת הנתבעת מצאתי שיש לקבל את הבקשה בחלקה, כפי שיפורט להלן.

3.כרטסת חשבונות לחודשים 7/2014 – 7/2015: דין הבקשה להידחות.

בהתאם לכתב התביעה עבד התובע אצל הנתבעת במשך חודשיים, מיום 9.7.2014 ועד ליום 9.9.2014. הנתבעת טענה שחלה ירידה בהכנסותיה בתקופת עבודתו של התובע בשל מבצע "צוק איתן" ושבתקופה זו היו רק ארבעה אירועים. הנתבעת צירפה לכתב התביעה את כרטסת הנהלת החשבונות לכל תקופת עבודתו של התובע. העובדה שנטען שחלה ירידה בהכנסות אינה מצדיקה את חשיפת כרטסת הנהלת החשבונות של הנתבעת עד לחודש 7/2015, דהיינו למעלה מעשרה חודשים לאחר סיום עבודת התובע. כמו כן, משלא נטענה טענה נגד התובע בגין הירידה בהכנסות, אין עילה להורות לנתבעת להוכיח את הירידה בהכנסות על דרך של חשיפת כרטסת הנהלת החשבונות שלה עד לחודש 7/2015.

4.העתקי הזמנות לאירועים מחודש 7/2014 ועד לחודש 7/2015: דין הבקשה להתקבל בחלקה.

הנתבעת טענה שהתובע גרם נזק באחד האירועים, דבר שחייב אותה לפצות את הלקוח ולגבות ממנו תשלום נמוך יותר. לצורך הוכחת טענתה צירפה הנתבעת את המסמכים הרלוונטיים להוכחת טענה זו. התובע מעונין לבחון הזמנות נוספות שבוצעו על מנת לסתור את טענות הנתבעת להפחתה במחיר עקב נזק. בנסיבות אלה ישנה רלוונטיות להזמנות נוספות. עם זאת, אין סיבה להורות על גילוי כל ההזמנות למשך שנה אלא די בגילוי כל ההזמנות שהיו בתקופת עבודתו של התובע. משנטען שהיו ארבעה אירועים יוכל התובע להשוות את ההזמנות לסכומים ששולמו בפועל. אי לכך הנתבעת תגלה את כל ההזמנות לאירועים בתקופת עבודתו של התובע (מחודש 7/2014 ועד ליום 9.9.2014).

5.תלוש שכר לחודש 9/2014: דין הבקשה להתקבל.

התובע טען שעבד עד ליום 9.9.2014. בנסיבות אלה, ככל שהנתבעת הנפיקה לתובע תלוש שכר לחודש זה, תגלה את תלוש השכר.

6.העתק לייבור קוסט (עלות עובדים) והעתק פוד קוסט (עלות מזון) לחודשים 3/2014 ועד 12/2014: דין הבקשה להידחות.

הנתבעת טענה שהתובע היה אחראי על הפוד קוסט והלייבור קוסט. אולם אין בטענה זו כדי להוביל לגילוי מסמכים אלה מכיוון שהם מתעדים את הנתונים הכספיים של הנתבעת. הנתבעת לא טענה שהתובע חרג מהעלויות השונות ולא תבעה ממנו דבר בגין כך. בנסיבות אלה, מסמכים אלה אינם רלוונטיים לתובענה ואין להורות על גילויים.