אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש - 4871-07-1331 דומיין בת אל נ' שיבס מאפים בע"מ, יוסף שבס, שיבס בייגל מאפים בע"מ

סע"ש - 4871-07-1331 דומיין בת אל נ' שיבס מאפים בע"מ, יוסף שבס, שיבס בייגל מאפים בע"מ

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה בחיפה
4871-07-13
31/08/2014
בפני הנשיא:
דלית גילה

- נגד -
התובעת:
דומיין בת אל
עו"ד ע. חליל
הנתבעים:
1. שיבס מאפים בע"מ
2. יוסף שבס
3. שיבס בייגל מאפים בע"מ

עו"ד ר. מחול
החלטה

 

 

1.תביעה זו שמהותה, כמוגדר בה, היא רמת מסך ההתאגדות. מנימוקי התביעה עולה שקדם לתביעה זו הליך (בתיק 51959-01-13), בין אותם צדדים. הצדדים שם הגיעו להסכם לו ניתן תוקף של פסק דין ("פסק הדין").

 

2.מתוך ההסכם עולה שהצדדים הסכימו שלסילוק מוחלט וסופי של התביעות כנגד הנתבעת 1 שבתיק זה, או מי מטעמה, תשלם הנתבעת 1 לתובעת סכום של 50,000 ₪ (סעיף 1 להסכם); בסעיף 4 להסכם הסכימו הצדדים שעם חתימתו של ההסכם לא תהיינה לתובעת כל טענות נגד מי מהצדדים; בסעיף 5 להסכם הסכימו הצדדים כי התביעה כנגד הנתבע מס' 2 דנן תימחק תוך שמירת זכותה של התובעת להגיש תביעה שעניינה הרמת מסך.

 

להסכם האמור ניתן תוקף של פסק דין.

 

3.דין הוא שאין בו בפסק הדין אלא מה שהוסכם בין הצדדים. ככל שמי מצדדים להסכם שלו ניתן תוקף של פסק דין מבקש לחזור בו מההסכם או לשנותו, עליו להגיש תביעה לביטול ההסכם.

 

4.במקרה דנן על פני הוראות ההסכם כפי שצוטטו לעיל עולה דבר והיפוכו. אם הסכום של 50,000 ₪ ממצה את כל תביעות התובעת כנגד הצדדים להתדיינות שבתיק הקודם – עילת התביעה ששמרה התובעת לעצמה כאמור בסעיף 5 להסכם, לא יכולה להיות אותה מהות שבה עוסק ההסכם. שכן, השארת ההסכם ופסק הדין הקודם על כנם תוך שמירת זכותה של התובעת להגיש תביעה חדשה במסגרת טענה להרמת מסך – אם תהא לתביעה חדשה זו זהות עם התביעה הקודמת – תותיר בידי התובעת למעשה אפשרות לממש שני פסקי דין שיש ברשותה אם תתקבל תביעתה החדשה.

 

5.עניין זה של מהות התביעה ושל השאלה האם כתב התביעה בתיק זה כפי שהוא מגלה עילה או שמא פסק הדין הקודם מיצה את העילה - צריך להתברר.

 

6.לכן יועבר התיק לפני מותב בראשות השופט גלם שבפניו נדון התיק הקודם ובמסגרת הדיון בפניו הגיעו הצדדים להסכמה לה ניתן תוקף של פסק דין.

 

7.מוצע שהתובעת תשקול את עילת תביעתה החדשה ואת זכויותיה גם בהתחשב באמור לעיל כדי למנוע הוצאות מיותרות והליכי סרק.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ