- נגד -
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה	20950-96 03/10/1996
בפני השופט: י. גייפמן
התובע: אלמוני עו"ד י. שנלר	הנתבע: פלמונית עו"ד א. בן-דרור

תמ"ש 20950/96 תאריך: 3/10/1996	בית משפט לעניני משפחה בת"א
1. השופט י. גייפמן	בפני:
1. אלמוני	העותרים:
- נגד -
1. פלמונית	המשיבים:
1. י. שנלר	ב"כ העותרים:
1. א. בן-דרור	ב"כ המשיבים:

תקציר פסק הדין

סיפור המעשה:

1. בני זוג התחתנו לאחר תחילת חוק יחסי ממון בין בני זוג )להלן : "החוק"(.

2. הבעל הגיש תביעה לפירוק השיתוף בדירת המגורים של בני הזוג ואילו האישה הגישה
תביעה ובה עתירה לסעדים מכח סעיף 11 לחוק.

3. הבעל ביקש להורות על פירוק השיתוף בדירה באופן מיידי, על סמך עיון בכתבי
הטענות.

תמצית החלטת השופט:

1. הליך פירוק שיתוף במקרקעין הינו הליך דו שלבי : בשלב ראשון נתנת החלטה על הפירוק
ושיטת הפירוק ובשלב השני מתבצע הפירוק ונתנת החלטה המאשרת את המכירה.

לצורך התאמה בין דיני הקניין לדיני המשפחה , יש לאפשר חדירה של שיקולים מדיני

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת

הודעה

Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.