סעדון אבנר בע"מ ואח' נ' רכבת ישראל ואח'

החלטה

1.עניינה של בקשה זו הינה השלמת הליכי גילוי ועיון במסמכים מטעם המשיבות ומענה על שאלונים. לטענת המבקשים, למרות שהומצאו להם מסמכים בהיקף ניכר מטעם המשיבות, מסרבות הן להעביר לעיונם מסמכים אשר יעידו על נכונה על היקף העבודות אשר בוצעו בסמוך לחלקה נשוא התביעה מטעמי חסיון והעדר רלבנטיות.

עסקינן בתביעה כספית על סך של 753,320 ₪ אשר הוגשה ביום 14.9.09 בגין נזקים נטענים אשר נגרמו לגידולי מלון של המשיבים במהלך יולי- אוגוסט 2008 עקב ענני אבק שנגרמו מעבודות הרחבת והתקנת מסילת הברזל בקו הרכבת המתכונן בין אשקלון לבאר-שבע.

המבקשים פנו בבקשות לגילוי מסמכים מסויימים ותשובות לשאלון אשר תכליתם בקבלת מידע אודות טיב והיקף העבודות אשר ביצעו המשיבות בקרבת חלקת המבקשים. את המידע מבקשים הם לקבל מעיון במסמכי ההתקשרות בין הצדדים, כתבי כמויות ואסמכתאות בדבר ביצוע הפרוייקט.

2.המשיבות מתנגדות לבקשה מהטעם כי מסרו את המסמכים הרלבנטים וענו על השאלון כנדרש. לשיטתם מדובר בבקשה גורפת, החורגת מהנדרש להוכחת עילת התביעה ופוגעת בסודות מסחריים של המשיבות.

דיון והכרעה

3. לאחר עיון בבקשה ונספחיה עולה כי דין הבקשה להתקבל. בשלב זה למבקשים הזכות לעיון במסמכי המשיבים, בין אם "מועילים" הם או "מזיקים" למשיבות. המבחן לרלבנטיות המסמך הינו מבחן רחב. על צד הטוען לחסיון מסמך או סוג מסמכים לפרט את התשתית העובדתית והמשפטית של החסיון. ככלל, הזכות לפרטיות של בעל דין, תיסוג מפני גילוי מסמך החיוני לבירור השאלות שבמחלוקת.

(השווה, רע"א 2498/07 מקורות חברת מים בע"מ נ' אורה בר, רע"א 8147/10 קים לוסטיגמן ייזום ובניה בע"מ נ' יעקב בכר, רע"א 8551/00 אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מ נ' מדינת ישראל).

4.טענות המבקשים לנזק מענני אבק אינן מצומצמות לפלח העבודות הצמוד לחלקה בלבד. לא ניתן לשלול זכות המבקשים לעיין בהיקף העבודות אשר בוצעו בקרבת החלקה, גם אלו שבוצעו לא צמוד לה ולא מצאתי כי דרישתם חורגת ממתחם הסבירות לעניין זה.

אכן למבקשים אין עניין בתנאים המסחריים בין המשיבות לבין עצמן, אולם לא ביקשו הם ללמוד על מחירים אלא על מסמכים המעידים על כמויות , היקף, טיב ומיקום העבודות. אין למנוע מהמבקשים עיון במסמכים ולהפנותם רק ליומני העבודה.

טענת הפגיעה בסודות מסחריים נטענה ללא פירוט מספק וממילא יש לה פתרון כאמור בהצעת המקשים המוכנים כי יוסתרו מעיניהם הנתונים הכספיים בהתחשבנות בין הצדדים.

בכל הנוגע לתקופת הגילוי, אכן ראוי לתחם הגילוי למועד שקדם לזריעה נשוא התביעה – מאי 2008 לערך עד לגילוי הנזק הנטען ובסמוך אחריו – ספטמבר 2008. ככל שבאפשרות המשיבות לתחם המידע כאמור, רשאיות לעשות כן.

5. אשר על כן, ניתן צו המחייב את המשיבות להשלים את הליך הגילוי ועיון במסמכים שהתבקשו ולהשיב על השאלונים, תוך 30 ימים.

המשיבות תשאנה בהוצאות המבקשות בגין הבקשה בסך 2,000 ₪.

ניתנה היום, כ"ט אדר תשע"ב, 23 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.