- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סלע (אסיר) נ' שרות בתי הסוהר
|
עת"א בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע |
15166-07-11
18.10.2011 |
|
בפני : שלמה פרידלנדר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בני סלע (אסיר) |
: שרות בתי הסוהר |
| החלטה | |
החלטה
לפניי בקשת העותר לבטל את החלטתי מיום 4.8.11, שבמסגרתה הוריתי בדבר אופן הטיפול העתידי בעתירותיו.
כתיבתו והשגותיו של העותר היו קשות להבנה; אולם עשיתי כמיטב יכולתי להבינן ולהלן התייחסותי:
ראשית, אציין כי הבקשה היא למעשה ערעור על החלטתי. ככזה, איני מוסמך להיזקק לה.
אין מדובר על בקשה לגיטימית לעיון מחדש בהחלטה; משום שהעותר לא מצביע על שינוי נסיבות המצדיק זאת.
אין מדובר גם על בקשה לביטול החלטה שניתנה שלא במעמד העותר; משום שההחלטה ניתנה לאחר דיון (ארוך במידה חריגה) במעמד העותר, ובהמשך להחלטה שניתנה בסופו.
לפיכך דין הבקשה להידחות על הסף.
למעלה מן הצורך, אציין בשולי החלטה זו מספר הבהרות:
ככל שהעותר מלין על תקלה כלשהי שאירעה במהלך הטיפול בעתירותיו או בבקשותיו במרץ 2011 או בעקבות מועד זה – הדברים כבר נדונו במסגרות שונות, טופלו ותוקנו; לרבות בדיון (הארוך במידה חריגה) שהתקיים בענייניו של העותר ביום 19.7.11.
ככל שהעותר מלין על כי החלטתי מושא בקשתו ניתנה לבקשת המשיב וללא מתן הזדמנות לקבלת תגובתו – אבהיר כי ההחלטה הנדונה ניתנה מיוזמתי, שלא על פי בקשה כלשהי של מי מן הצדדים (אף אם מי מן הצדדים הגיש בקשה למתן הוראות, והזכיר בכך את כוונתי-משכבר ליתן החלטה כאמור), וממילא ללא צורך בתגובה כלשהי של הצד האחר. משעמדתי על הבעייתיות הנובעת מהתנהלותו של העותר – ראיתי צורך בהתוויית פיתרון כאמור בהחלטה, המהווה מעין 'הוראת נוהל' ביזמת בית המשפט, מכוח סמכותו הטבועה.
ככל שהעותר מלין על אי-החוקיות של הוראות נוהל כאמור – אבהיר כי הן ניתנו, כאמור, מכוח סמכותו הטבועה של בית המשפט למנוע ניצול-לרעה של ההליכים לפניו; ותוכנן נקבע לפי שיקול דעת שיפוטי בדבר האיזון הנאות בין האינטרסים המתנגשים, כמבואר באותה החלטה.
ככל שהעותר מלין על אי-החוקיות, או האפליה, הגלומות בתחולת ההוראות דווקא עליו – אבהיר כי הן ניתנו בעניינו, משום שבעניינו התעורר לפניי, לראשונה, הצורך בהן (כבר התייחסתי בעבר ל'עותרים סדרתיים'; אולם הנסיבות באותם הקשרים היו שונות מאלו של עותר זה, כפי שציין העותר עצמו בבקשתו). מכוח עקרון השוויון – יטופלו באותו אופן כל האסירים שהתכונות הרלבנטיות של נתוניהם והתנהלותם יימצאו שוות מבחינה מהותית לאלו של העותר דנן.
לאור המקובץ, הבקשה נדחית; ללא צורך בתגובת המשיב.
ניתנה היום, כ' תשרי תשע"ב, 18 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
