סיידריפוב נ' אפללו

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות מיום 24.12.13 (כב' השופט בדימוס יהודה גרניט) במסגרתו נקבע כי חלקו של כל אחד מהצדדים באשם ובנזקים הינו בשיעור של 50%.

המשיב הגיש תביעה על נזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מתאונה בה התנגש הוא עם קטנועו של המבקש בבת ים. המשיב טען כי האחריות לתאונה מוטלת באופן בלעדי על המבקש שעקף את רכבו מימין ופגע בו. מנגד טען המבקש כי האשם בתאונה הוא המשיב, שסטה מנתיב נסיעתו שלא כדין ופגע בו בעודו רוכב על קטנועו.

בפסק דינו, קבע בית משפט קמא כי המבקש מצידו אכן עקף את רכבו של המשיב מצד ימין, בניגוד להוראות תקנה 47(ב) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961, ואילו המשיב אכן סטה מנתיבו לכיוונו של המבקש, בניגוד להוראות תקנות 40(א) ו- 41 לתקנות התעבורה. בהתאם לזאת קבע בית משפט קמא כי האחריות בגין התאונה והנזקים תתחלק באופן שווה בין הצדדים.

המבקש משיג בבר'ע על קביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא היות ואלו אינן תואמות לכאורה את התוצאה הסופית בדמות הנזקים להם טען המשיב.

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה, ותכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות לערער על פסק הדין (ראו גם: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ, [פורסם בנבו], 17.3.09).

התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות תהא מוצדקת רק במקרים חריגים - שאינם בנמצא כאן - בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו: רע"א 4122/06 מעוז נ' מיכאלה, [פורסם בנבו], 18.1.07).

ערכאת ערעור לא תתערב בממצאים עובדתיים, אלא במקרים חריגים אם מצאה שנפלה בהם טעות עקרונית ובולטת או שאינם מתיישבים כלל עם חומר הראיות, והיא מצומצמת עוד יותר כאשר הם מבוססים על התרשמותה הישירה והבלתי אמצעית של הערכאה הדיונית מן העדים ועל חוות דעת (ראו גם: רע"א 3716/09 ‏ג'אנה תעשיות ומשקאות בע"מ נ' מאזן עואד מסחר כללי בע"מ, 21.9.09; ע"א 916/05 שרון כדר נ' פרופסור יובל הרישנו ואח', 28.11.07).

המקרה שלפני אינו נמנה על אותם מקרים הדורשים התערבות

קביעותיה של הערכאה הדיונית מבוססות כאן על עדויות הצדדים ועל מפת הצומת בו התרחשה התאונה, הן מנומקות ולא מצאתי בהן טעות בולטת אשר מצדיקה התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות אשר תעשה במקרים חריגים בלבד.

הבר'ע נדחית ללא צורך בתגובת הצד שכנגד.

אין צו להוצאות .

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט אדר ב תשע"ד, 31 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.