סיטיקה נ' גבעת שאול ואח'

החלטה

(בבקשה לדחיית תשלום הוצאות)

בפני בקשה מטעם התובע בתיק זה (להלן- המבקש) לדחיית תשלום ההוצאות שנפסקו לחובת המבקש בהחלטתי מיום 29.04.14, וזאת מן הטעם שהמבקש "נער לפני גיוס" ואין ברשותו יכולת לשלם סכום ההוצאות שהושתו עליו בסך 1,500 ₪.

הנתבעים (להלן- המשיבים) מתנגדים לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה כמו גם במסמכים המצויים בתיק בית הדין, לרבות בהחלטה הנני מורה כלהלן –

הלכה היא, כי משעה שביה"ד סיים מלאכתו בפסק הדין או בהחלטה שיצאה מלפניו לא ישוב עוד להידרש להם. ( ראה בש"א 1380/01 אמיר חרמוני נ' התעשייה האוירית לישראל בע"מ, עבודה ארצי, כרך ל"ג (98) 27).

בע"ע 224/07 יוסי לוי - Jinyu Chi מיום 28.5.07 נפסק כי "על מנת שבית הדין ידון מחדש בבקשה שניתנה בה החלטה נדרש בעל הדין להוכיח שינוי נסיבות או קיומן של ראיות חדשות, אשר לא היו בידיו והוא לא היה יכול להשיגן בשקידה סבירה במועד הגשת הבקשה שנדחתה."

עיון בבקשה מעלה כי לא נטען בה לשינוי נסיבות ו/או קיומן של ראיות חדשות אלא הטענה היחידה המונחת ביסוד הבקשה הינה כי המבקש עומד להתגייס ואין ברשותו היכולת לשלם את ההוצאות, מכאן שלא מדובר בנסיבה המצדיקה שינוי בהחלטה. יוער כי על פי המסמך שצורף לבקשה מועד הגיוס הינו בנובמבר 2014 ולא באופן מיידי.

זאת ועוד; ב"כ המבקש לא הצביע על הוראה בדין המתירה או מצדיקה הליך של עיון חוזר ובוודאי שלא מדובר "בבקשה לתיקון טעות בהחלטה" כמשמעותה בסעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד –1984 בגדרה עשוי היה בית הדין להידרש לתיקון החלטה.

ויוטעם, ככל שהמבקש מעוניין היה להשיג על ההחלטה רשאי היה לעשות כן בדרכים ובמועדים המותוות בדין.

עוד אציין כי אף לגופו של עניין לא מצאתי מקום לשנות מההחלטה בהיותה מידתית ומאוזנת וזאת מן הנימוקים שפורטו בהחלטה ואשר חייבו את המשיבים להגיש תגובה לבקשה וכתב הגנה מתוקן.

סוף דבר- הבקשה נדחית.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ט אייר תשע"ד, (19 מאי 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: