חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סיווגו של ערעור כערעור בזכות או כערעור ברשות

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
8577-03-א'
19.11.2003
בפני :
עודד שחם

- נגד -
:
1. עיריית כפר סבא
2. עיריית הוד השרון

 :
מפעל הביוב מי קולחין בע"מ
פסק דין

החלטה

במקרה דנן עלו שתי שאלות המצריכות מענה. הראשונה, האם היה הליך זה צריך להיות מוגש
על דרך ערעור בזכות או ערעור ברשות. השנייה, אם היה מקום להגיש בקשת רשות ערעור,
האם יש להעניק ארכה להגשת בקשה כזו. אדון להלן בשתי שאלות אלה.

1. ערעור בזכות? החלטת הערכאה הקודמת ניתנה ביום 8.9.03. בהחלטתה, דחתה הערכאה
הקודמת בקשה לביטול החלטה קודמת שלה, שבה ניתן תוקף של החלטה להסכמה דיונית בין
הצדדים לפיה הועבר הסכסוך ביניהם לבוררות. הערעור שבכותרת מופנה כנגד ההחלטה מיום
8.9.03 בבקשת הביטול, ולא כנגד ההחלטה להעביר את הסכסוך לבוררות. בשל כך, טענות
המערערת בתגובה שהגישה מחמיצות את העיקר, שכן הן עוסקות בסיווגה של ההחלטה מיום

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>