סיג ואח' נ' א. רמה ואח'

פסק דין

לפני תביעה בגין נזקי תאונה דרכים שבה היו מעורבים האופנוע של התובע 1 והרכב של הנתבע 2 (להלן – הנתבע). הנתבע ציין בדיון כי הנתבעת 1 אינה אישיות משפטית ולכן פסק דין זה אינו מתייחס אליה.

כתוצאה מן התאונה הוכרז האופנוע של הנתבע 1 כ"אובדן כללי". נזקם של התובעים הוערך על ידי שמאי בסך של 10,370 ₪. (כולל שכר טרחת השמאי).

התובעים טענו בכתב התביעה, והתובע 2 חזר על כך בדיון שהתקיים ביום 25.10.11, כי התאונה ארעה כתוצאה מפנייה רשלנית של הנתבע. התובעים טוענים כי הנתבע פנה ימינה לנתיב הנסיעה של התובע 2 ופגע בו. התובעים תובעים את הנתבע בסך של 12,500 ₪.

הנתבע טוען לעומתו כי התובע 2 עקף אותו מצד ימין בעת שהחל את הפנייה לכיוון החניה, וכי האחריות לתאונה רובצת על התובעים.

מטעם התובע העיד חברו מר נתנאל מלול. מטעם הנתבע העיד מר מוחמד שוויקי. הנתבע נהג הסעות והוא מסיע את מר שווקי ממקום עבודתו, יחד עם עובדים נוספים. כל עד תמך בגרסת הצד שמטעמו הוזמן.

התובע 1 ציין כי נפתח תיק במשטרה בנוגע לתאונה וכי הוא ימציא את החומר לבית המשפט בתוך 14 ימים.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בדרך של פשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, ללא צורך בהנמקה, לאחר משלוח החומר מתיק המשטרה.

בתאריך 17.11.11 הודעתי לצדדים כי אם לא יישלח החומר מתיק המשטרה בתוך 14 ימים אפסוק בהתאם לחומר שבפניי.

עד למועד כתיבת שורות אלו לא התקבלה כל תגובה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושקלתי אותן ולאור הסמכות שהסמיכו אותי הצדדים, אני פוסקת כי הנתבע ישלם לתובעים סך של 5,000 ₪ לחיסול כל טענותיהם. סכום זה ישולם עד ליום 9.1.12. כל סכום שלא ישולם עד מועד זה יישא ריבית והצמדה כחוק.

ניתן היום, י"א כסלו תשע"ב, 07 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: