- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סיאהם נ' חיימוביץ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
1402-10-08
2.8.2012 |
|
בפני : דאוד מאזן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אליאס סיאהם |
: 1. ולדמיר חיימוביץ 2. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1. כללי;
מונחת לפני תביעת נזקי גוף על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים").
2. העובדות הצריכות לעניין ;
התובעת , ילידת 26/5/1951 , רווקה ובטרם הייתה מעורבת בתאונה, עבדה כספרית עצמאית.
ביום 2/8/2007 בשעות הערב , בהיותה הולכת רגל פגע בה רכב מ.ר. 29-601-26 הנהוג בידי נתבע מס' 1. נתבעת מס' 2 הודתה בהתרחשות התאונה וגם בקיומו של כיסוי ביטוחי. על כן, כל אשר נותר במחלוקת בין הצדדים, הינו היקף נזקיה של התובעת.
התובעת הועברה לבית חולים הגליל המערבי בנהריה, שם נבדקה ואובחנה כסובלת משבר בעצם הרדיוס ימין , שבר תת ראשי בפומר ימין עם תזוזה. התובעת אושפזה לתקופה של 5 ימים בבית החולים בוצע שחזור סגור וקבוע פנימי בעזרת 3 ברגים חלולים בירך ימין. כמו כן השבר בעצם הרדיוס טופל שמרנית באמצעות גבס.
התובעת שוחררה לביתה ביום 6/8/2007, עם המלצות לקבלת טיפול תרופתי כנגד כאב, המשך טיפול ומעקב אורטופדי הליכה בעזרת הליכון ללא דריכה על הרגל ואף צויין במכתב השחרור "זקוקה לשחרור באמבולנס".
בחלוף חודש ימים מיום שחרורה הורד הגבס והחלה בטיפול פיזיוטרפי. כעולה מהתיעוד הרפואי הרב שהונח בפני , התובעת סבלה מהגבלה ניכרת בפרק ירך ימין , וסובלת מהגבלות באיזור כף יד ימנית.
3. חוות דעת ראשונה מטעם מומחה בית המשפט ;
בית המשפט מינה את דר' קליגמן מרדכי כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה. המומחה בדק את התובע ביום 16/4/09 . בבדיקתו ציין המומחה כי אבחן בשתי צלקות ניתוחיות עדינות לטרליות, אינן מורמות מעל העור ואינן בולטות.
עוד מצא המומחה מטעם בית המשפט שהתובעת סובלת בירך מהגבלת תנועות מלווה בכאבים, ובשורש כף יד ימין רגישות והגבלה.
המומחה ציין כי מצא הגבלה ניכרת בתנועות מפרק הירך מימין בסיבוב פנימי וחיצוני ובפסוק ללא הגבלה בכיפוף, וקבע שהנכות האורטופדית היא בשיעור 20% בגין הגבלה בתנועות ירך ימין ואף ציין כי במידה ותבצע ניתוח של החלפה שלמה של מפרק הירך מימין, שיעור אחוז הנכות הרפואית לא ישתנה אך תהיה הקלה ניכרת בתפקודה.
ביחס לנכות בכף יד ימין קבע 5 % נכות.
על כן, הנכות המשוקללת על פי חוות הדעת של מומחה בית המשפט עומדת על 24%.
4. ניתוח של החלפה של מה של מפרק בירך;
בבדיקת מיפוי עצם שבוצעה ביום 29/4/08 הדגימה קליטה מוגברת בשורש כף היד וירך ימין ללא עדות לAVN ; מספר חודשים לאחר מכן בבדיקת מיפוי עצם שבוצעה ביום 2/12/08 הדגימה AVN נרחב באספקט עליון קדמי והומלץ לה על ביצוע ניתוח של החלפה של מפרק ירך ימין.
התובעת אושפזה בבית חולים רמב"ם מיום 18/8/09 ועד 24/8/09 ( 7 ימים) ובוצע ניתוח של החלפה שלמה של פרק ירך ימין.בעקבות הניתוח המשיכה התובעת במעקב אורטופדי ממשוך.
5. חוות דעת נוספת מטעם מומחה בית המשפט;
המומחה בדק את התובעת פעם נוספת לאחר הניתוח ביום 7/12/10 . המומחה מצא כי קיימת צלקת לטרלית אחורית באורך 19 ס"מ, צלקת דקה ועדינה, וזאת בנוסף לשתי צלקות ניתוחיות קודמות כפי שמצא אותן בבדיקתו הקודמת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
