אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סיאדה נ' באבאי

סיאדה נ' באבאי

תאריך פרסום : 10/02/2014 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2142-12-13
06/02/2014
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
דוריס סיאדה
הנתבע:
עמנואל באבאי
פסק-דין

פסק דין

1.המערערת, הנתבעת בתיק ת"ט 100590-01, מערערת על שלוש החלטות של כב' הרשם עמיעד רט שניתנו בתאריך 12.11.13.

א.החלטה הדוחה הטענה בדבר חוסר סמכות מקומית ובקשה להעברת הדיון לביהמ"ש השלום בנצרת.

ב.קביעת התנאים להארכת המועד להגשת ההתנגדות לביצוע שטר וקבלתה, תשלום הוצאות בסך של 13,000 ₪ והפקדת סך של 10,000 ₪, בקופת ביהמ"ש.

ג.קביעת שכ"ט בסכום גבוה בסך של 13,000 ₪ אשר בנוסף לפיקדון בסך של 10,000 ₪ מסתכמים בסך כולל של 23,000 ₪, כאשר קרן השיק נשוא התיק הינו 3,263 ₪ למועד פרעונו 27.5.95.

2.ב"כ הצדדים הגישו עיקרי טיעון ופרטו את טענותיהם.

לצורך עיכוב ביצוע החלטת הרשם הפקידה המערערת בתיק הערעור על פי החלטתי מיום 4.12.13, סך של 10,000 ₪.

יצוין כי בשלב ראשון קבע הרשם הוצאות בסך 5,000 ₪ וסך של 3,000 ₪ שולם על חשבון ההוצאות מהפיקדון שהפקידה המערערת בתיק הדיוני.

בהמשך הדיון ניתנה החלטה נוספת שקבעה את התנאים הסופיים לקבלת ההתנגדות ולהארכת המועד.

3.עיינתי בכל כתבי הטענות והנספחים ושקלתי את טענות הצדדים ועל כן לא מצאתי לחזור ולפרט את כל שנטען.

אין ספק כי המערערת התרשלה בהתנהלותה, גם אם היו לה סיבות סובייקטיביות כפי שצוין בהחלטה.

המערערת הביאה לכך שהתיק המקורי בוער, לרבות אישור המסירה וכל שנטען בהתנגדות המקורית.

המערערת אף לא התייצבה לדיון בהתנגדות שהגישה, ולכן יש לבחון את החלטת הרשם והתנאים שקבע על רקע האמור.

4.גם אם טענה המערערת בהתנגדותה המקורית להעדר סמכות שיפוט מקומית, הרי משלא התייצבה לדיון ולא הביאה הטענה להכרעה, יש לראותה כמי שוויתרה על הטענה וכמי שאינה מעלה הטענה בהזדמנות הראשונה ואין להדרש לטענה בשלב זה של הדיון.

עוד לעניין סמכות השיפוט המקומית, לאור כל ההתנהלות של המערערת, אין זה כלל ראוי כי תעמוד כיום על טענתה ובמיוחד כאשר על פי הפסיקה אין זה ראוי, בדרך כלל, להעלות את הטענה בשל מרחקי הנסיעה הקצרים בארץ, פיתוח הכבישים ואמצעי התחבורה.

על כן נדחה הערעור לעניין סמכות השיפוט המקומית.

5.בהתחשב בכלל הנסיבות והזמן הרב שחלף משזקוקה המערערת להארכת מועד, יש בהחלט מקום להתנות בתשלום הוצאות למשיבה וכן בקביעת פיקדון.

לגופו של עניין מכחישה המערערת כי חתמה על השיק וטענה זו שאם תוכח מהווה הגנה של ממש הראויה לבירור, ואולי רק משום טענת הגנה זו ראוי היה להאריך המועד בתנאים.

באשר לבחינת התנאים, הפקדה בסך של 10,000 ₪ הינה סכום ראוי כאשר חוב הקרן משנת 95' מגיע כיום כעשרים אלף ₪.

לגבי גובה ההוצאות שנפסקו דומני כי הסכום איננו מידתי בהתחשב בגובה החוב והסכום המקורי שנפסק בסך 5,000 ₪, שאף הוא איננו סכום נמוך, הינו הסכום הראוי בנסיבות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ