אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סטסנקו נ' המוסד לביטוח לאומי

סטסנקו נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 06/11/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
49395-06-11
30/10/2013
בפני השופט:
מיכל פריימן

- נגד -
התובע:
טטיאנה סטסנקו
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.התובעת הגישה לנתבע תביעה להכיר בפגיעה בכתף ימין כפגיעה בעבודה. תביעתה נדחתה ועל כך התביעה שבפנינו.

הצדדים הגיעו להסכמה על העובדות והסכימו למינוי מומחה יועץ-רפואי בתחום האורטופדי על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין הנזק שטוענת לו התובעת בכתף ובמרפק ימין ובין תנאי עבודתה.

2.ביום 14/3/13 מונה ד"ר אהוד ראט לשמש כמומחה יועץ רפואי.

3.בחוות דעת מיום 30/3/13 קבע המומחה כי התובעת סבלה מתסמונת צביטה בכתף ימין.

המומחה קבע כי ניתן למצוא קשר סיבתי בין עבודתה ומחלתה.

עוד קבע המומחה כי לא ניתן לשלול תהליך תחלואה טבעי שכן נמצא אצל התובעת אוסטאופיט גדול (זיז עצם בולט) באקרומיון, ששויף בניתוח, והוא גורם הסיכון המשמעותי.

המומחה קבע כי לא התקיים כאן מנגנון של מיקרוטראומה וכי לא קיים נזק נראה לעין.

המומחה קבע כי קיים סיכוי של מעל 50% שמחלתה היתה מתפתחת ומתדרדרת ללא קשר לעבודתה של התובעת, על רקע מבנה הכתף המועד לפתח את התסמונת (בשל האוסטואופיט הסובאקרומיאלי).

בתשובה לשאלה האם הוחמר מצבה של התובעת בגלל אופי עבודתה השיב המומחה בשלילה.

המומחה קבע כי מדובר בתסמונת כאב בלבד ללא כל נזק בכתף.

4.אל המומחה נשלחו שאלות הבהרה (החלטה מיום 8/7/13).

בתשובותיו קבע המומחה:

"בתשובה לשאלה 2: בחוות הדעת הבהרתי כי לא מדובר בנזק אלא תסמונת כאב. לא ניתן לקבוע קשר ברור לעבודה אך גם לא ניתן לשלול שהתנועות החוזרות בעבודתה בנוכחות הזיז הגרמי החישו את הופעת התלונות. הזיז הגרמי ששויף בניתוח הינו מבנה פתולוגי - בליטת יתר של עצם שמהווה הגורם הראשי להופעת תסמונת הכאב. יש להניח כי גם לולא עבודתה היתה מתפתחת תסמונת כאב זו.

להערכתי עבודתה החישה את הופעת התסמונת שהיתה מופיעה בלאו הכי לאור נוכחות הזיז הגרמי.

לא ניתן לקבוע עד כמה החישה.

בתשובה לשאלה 3: ההתערבות הניתוחית קשורה לזיז הקיים בכתף ללא קשר לעבודה .

בתשובה לשאלה 4: אי הכושר ניתן עקב ההתערבות הניתוחית. פרט לזיז הגרמי לא נמצאו נזקים בכתף ולכן ניתן לקבוע כי עבודתה לא גרמה לנזק. המשך תלונות לאחר הסרת הגורם לכאב יכולות להיות משניות לצלקת שנוצרת לאחר ניתוח, הדבקויות, שיקום חלקי ועוד.

בתשובה לשאלה 5: ניתן לקבוע שלא נגרמו פגיעות זעירות ובלתי הפיכות. לאחר סקירה יסודית של מבני הכתף בניתוח קבע המנתח כי אין נזק בכתף."

5.לטענת התובעת בסיכומיה, אין מחלוקת שמבנה הכתף והזיז הבולט קשורים במבנה גופה של התובעת, אך הופעת התסמונת הוחשה ע"י העבודה, כפי שקבע המומחה בחוות דעתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ