אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סטנובסקי חן נ' אבו אעמר

סטנובסקי חן נ' אבו אעמר

תאריך פרסום : 21/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
20793-06-11
17/10/2011
בפני השופט:
רלי גליקליס

- נגד -
התובע:
אסתר סטנובסקי חן
הנתבע:
גמאל אבו אעמר
פסק-דין

פסק דין

1.התובעת הגישה את התביעה בגין נזקים שנגרמו לה עקב תאונת דרכים שקרתה בינה לבין רכב הנתבע.

2.התאונה קרתה כאשר התובעת נסעה מכיוון מיתר לכיוון להב והתכוונה לפנות שמאלה לכביש צדדי המוביל לסנסנה. לדבריה, היא האטה לפני הפנייה שמאלה ורכב שהגיע מאחור עקף אותה ושפשף את המראה החיצונית. ואולם, רכב אחר שהגיע מאחורה, פגע ברכבה וגרם לו נזק.

3.הנתבע טוען, כי אכן פגע ברכבה של התובעת, אך האשמה לתאונה רובצת לפתחה, שכן היא עצרה במרכז הכביש והוא הגיע מאחוריה. עוד טוען הנתבע, כי הרכב שגרם לה את הנזק הגדול ביותר הוא הרכב הראשון שפגע בה, ולא רכבו.

4.איני מקבלת את טענת הנתבע.

5.התובעת, האטה ועצרה במרכז הכביש במטרה לפנות שמאלה, ותוך כדי כך, לתת זכות קדימה לכלי הרכב שהגיעו ממול.

6.חובת הזהירות היא של הנהג המגיע מאחור, כי רכב יכול לעצור במרכז הכביש מכל מיני סיבות, כגון תקלה או כל סיבה אחרת, כמו במקרה זה. הרכב עצר לצורך פנייה שמאלה אל תוך כביש צדדי.

7.כמו כן, איני מקבלת את טענת הנתבע, לפיה הרכב הראשון שפגע בה הוא הרכב שגרם לה את מירב הנזק, שכן התובעת ראתה את התאונה והיא זו שיודעת מי גרם לה את הנזק.

8.בעמוד 3, שורות 10-11 לפרוטוקול, טוען הנתבע: "אני הייתי הרכב השני שפגע בה. באותו רגע לא ראיתי היכן הרכב הראשון פגע בה. אני לא יודע אם זה היה בצד שמאל או ימין". כאמור, הקביעה, כי הרכב הראשון פגע בה הוא השערה בלבד של הנתבע, שכן הוא עצמו מודה שלא ראה את הפגיעה.

9.סוכן הביטוח של הנתבע העיד, כי לדעתו לתובעת לא מגיע לקבל פיצוי בגין הפסד פרמיית ביטוח. טענתו הוא, כי יתכן שהתובעת קנתה רכב יקר יותר, ולכן הפסד הפרמיה הוא גדול יותר והנתבע לא צריך לשלם את זה. אני מקבלת טענה זו באופן חלקי בלבד, שכן אין ספק, שהייתה פגיעה בפרמיית הביטוח של התובעת, ועל כן קובעת, כי הפסד הפרמיה יסתכם בסך 2,000 ₪ בלבד.

10.לאור כל האמור לעיל, מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 14,027 ₪ תוך 30 יום מהיום, שיישא ריבית והצמדה כחוק מעבר ל-30 יום.

המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ט תשרי תשע"ב, 17 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ