אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סטולוביץ נ' אוחיון ואח'

סטולוביץ נ' אוחיון ואח'

תאריך פרסום : 19/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
53370-07-10
19/05/2011
בפני השופט:
דורון חסדאי

- נגד -
התובע:
בתיה סטולוביץ
הנתבע:
1. אברהם אוחיון
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

רקע כללי בתמצית

1.בפניי בקשת הנתבעים לפסול המצאתם של שלושה מסמכים למומחה שמונה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי (להלן:"המומחה") (נספחים ט',י' ו- י"א לכתב התביעה).

2.לטענת הנתבעים,המסמכים הרפואיים הנ"ל עולים כדי חוות דעת רפואית מובהקת הפסולה בהמצאה למומחה בין היתר מכח הוראת תקנה 8 לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז – 1986 (להלן: "התקנות").

לשיטת הנתבעים, אין המדובר במסמכים רפואיים שניתנו לצורך טיפול רפואי, כי אם במסמכים מוזמנים המסכמים מצבה הרפואי של התובעת.

3.התובעת בתגובתה ציינה, בין היתר, כי היותו של מסמך בגדר חוות דעת נבחן לפי מהותו ואין נפקא מינה כיצד הוגדר בכותרת ואם משקף המסמך הרפואי טיפול שוטף יהא הוא מותר בהצגה ואין לפסול אותו רק משום שכולל אבחנה והמלצה לטיפול.

4.שלושת המסמכים מושא הבקשה הינם כדלקמן:

א.מכתב בית חולים מאיר – מרכז לטיפול בנפגעי טראומה ומשבר – מיום 15.4.10.

ב.מסמך של פרופ' י. מירובסקי, אורתופד מומחה, מיום 8.6.10.

ג.מסמך של פרופ' קרלוס גורדון, נוירולוג, מיום 13.7.10.

המסגרת המשפטית

5.תקנה 8 לתקנות קובעת:

"(א) תוך חמישה עשר ימים מיום שהודע לנפגע על מינויו של מומחה, ימציא הנפגע למומחה ולכל בעלי הדין האחרים את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לו ובדבר הבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לענין שבמחלוקת, ובלבד שלא יגיש למומחה חוות דעת רפואיות."

מלשון התקנה למדים, כי יש להעביר למומחה רק את המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובע וזה מתייחס לבדיקות של נבדק לצורך אותו טיפול מבלי שהצדדים יוכלו להציג בפניו חוות דעת מומחה מטעמם.

6.ברע"א 8563/02 עמר נ' המגן חברה לביטוח (לא פורסם-12.12.02 ) נפסק בין היתר:

"בית משפט השלום שגה בכך שהכשיר הגשת חוות דעת פרטית מטעם המבקשת והסתמך עליה על מנת להחליט אם יש ראשית ראיה הדרושה לצורך מינוי מומחה או אם אין כזו. כלל הוא שנקבע לא אחת בפסיקת בית משפט זה, כי הגשת חוות דעת כזו לבית המשפט בתביעה בעקבות תאונת דרכים, בה מתמנים מומחים מטעם בית המשפט, פסולה היא."

בבר"ע (באר שבע) 562/02 המגן נ' עמר (שאושרה ברע"א 8563/02 לעיל) נפסק:

"בכדי לשמור על העצמאות והאובייקטיביות של מומחה, אין להגיש בפניו, או אפילו בבקשה למנותו חוות דעת של מומחה מטעם צד... כדברי כב' השופט ריבלין בספרו: "אין התובע רשאי לצרף לבקשתו חוות דעת רפואית מטעמו. בית משפט לא ידון בבקשה כל עוד לא תימשך מתיק בית המשפט חוות הדעת. (תאונה בדרכים סדרי דין לחישוב הפיצויים, עמ' 545)."

7.ברע"א 1481/11 פינקלשטיין נ' "הפול" (1.5.11) נפסק בין היתר, כי בתי המשפט עמדו לא אחת על מלאכת האיזון הדרושה בין הרצון להניח בפני המומחה את התשתית העובדתית המלאה הדרושה לצורך הכנת חוות דעתו, לבין השאיפה לשמור על אובייקטיביות המומחה ועל עצמאות שיקול דעתו. אמנם קיימת הגמשה ביישום הוראות תקנה 8 (א) לתקנות, ככל שהמדובר בתחום הפסיכיאטרי, אך יחד עם זאת, גם במקרים אלו מתחייבת זהירות בבחינת המסמכים המוגשים למומחה על מנת להבטיח את שיקול דעתו העצמאית של המומחה ולמנוע מבעלי הדין כל תועלת מעצם הפניה מטעמם למומחה רפואי אחר. "במקרים שבהם מתעורר ספק ביחס למסמך מסויים שומה על בית המשפט לשקול בין היתר "האם מדובר במסמך של גוף בלתי תלוי בבעלי הדין, האם הפניה אל אותו גוף נעשתה שלא ביוזמתם של בעלי הדין והאם המסמך משקף שלב טבעי של הטיפול בניזוק. נראה כי דרישה אחת שיש לעמוד על קיומה היא שהמסמך מהווה חלק מהליך טיפולי." (ר' רע"א 5662/08 הפניקס נ' חנסב (10.11.08) (ר' גם א. ריבלין "תאונת הדרכים סדרי דין וחישוב הפיצויים, מהדורה חדשה מעודכנת, 565; ת.א. (תל-אביב) 1238/90 הסנה נ' גלית כהן כביר; בר"ע 2339/06 אררט נ' דלל)

מן הכלל אל הפרט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ