סטבינסקי נ' מטלון

החלטה

בקשה לביטול החלטתי מיום 7.8.11 הוגשה היום פעם שנייה לאחר שביום 14.8.11 קרי לפני שלושה ימים הוגשה הבקשה הראשונה.

לאחר שעיינתי בשתי הבקשות, זו מלפני 3 ימים וזו מהיום, ולאחר שעיינתי שוב בתיק ובהחלטתי מיום 7.8.11 – לא ראיתי לבטל את ההחלטה ואף לא ראיתי צורך בתגובת המשיב.

כפי שציינתי בהחלטתי וכפי שעולה מהתיק התייחסתי במפורש לתגובת המבקש שלא ניתנה עד המועד שבו נתתי ההחלטה אותה מבקש המבקש לבטל; וכך ציינתי בין השאר (בסעיף 4 להחלטה עמ' 3) כי:

"מבדיקה שערכתי בתיק באותו יום, התברר לי שתגובת המשיב אינה מצויה בתיק, ומשכך, ובשים לב לכך שהבקשה דנא עניינה פסק דין שניתן לפני שנים רבות, הוריתי למזכירות בית המשפט לבדוק האם תגובת המשיב הוגשה לתיק.

במענה לפנייתי למזכירות נסרקה תגובת המשיב למערכת המחשוב ואפשרתי למבקש זכות להשיב לתגובת המשיב בתוך 10 ימים (האפשרות ניתנה בהחלטה מיום 22.7.11 – א.נ.ח).

המבקש לא השיב לתגובת המשיב תחת זאת הגיש ביום 24.7.11 בקשה נוספת למתן החלטה בבקשה".

ההחלטה אותה מבקש המבקש לבטל ניתנה רק ביום 7.8.11, קרי לא רק שחלפו אותם 10 ימים בהם אפשרתי למבקש להשיב אלא שאף ציינתי כי לפי המופיע בתיק הממוחשב הרי שביום 24.7.11 הוגשה בקשה נוספת למתן החלטה.

כבר משכך לא ראיתי לבטל את ההחלטה שניתנה, כדין ובמועד.

אולם לא רק מהפן הפרוצדוראלי לא ראיתי לעשות כך – מעיון בהחלטה עולה במפורש כי מסקנותי כלל לא נשענו על איזו מטענות המשיב בתגובה שנסרקה ואשר לגביה אפשרתי למבקש להגיב;

ולהדגיש שוב כי קריאת ההחלטה מביאה למסקנה אחת בלבד כי החלטתי והנימוקים לה לא התבססו, ולו כזית, על איזו מטענות המשיב שלגביהן אפשרתי התשובה, ולציין כי ממילא לא מצאתי מאומה בטענות המשיב בתגובתו לבקשה וכאמור רק לגביהן אפשרתי למבקש תשובה.

מכל אלה, הן מהפן הפרוצדוראלי והן מהפן המהותי, אני דוחה את הבקשה לביטול ההחלטה מיום 7.8.11.

ניתנה היום, י"ז אב תשע"א, 17 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: