אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סורוקה נ' פרטנר תקשורת

סורוקה נ' פרטנר תקשורת

תאריך פרסום : 23/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
55361-05-13
18/07/2013
בפני השופט:
סיגל אלבו

- נגד -
התובע:
פרטנר תקשורת
הנתבע:
קונסטנטין סורוקה

החלטה

בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף בשל מעשה בית-דין.

1.המשיב (להלן: "התובע") הגיש כנגד המבקשת (להלן: "הנתבעת") תביעה לתשלום פיצויים בשל עגמת נפש שנגרמה לו בעקבות הליכי הוצאה לפועל ניהלה נגדו המבקשת.

כך, בכתב התביעה נטען כי ביום 9.5.13 פתחה הנתבעת כנגד התובע תיק הוצאה לפועל בגין חוב לנתבעת. התובע טוען כי מדובר בחוב שגוי ומוטעה מיסודו ועל כן הוא זכאי לטענתו לפיצוי בגין עגמת נפש בשל ההליכים השגויים שמנהלת הנתבעת נגדו.

2.הנתבעת טוענת כי ביום 29.1.13 הגישה תביעה על סכום קצוב כנגד התובע בגין הפרת הסכם ההתקשרות בין הצדדים. התובע לא הגיש התנגדות ומשכך הפך החוב לפסוק. הנתבעת טוענת כי כל טענה הנוגעת לחוב על התובע להגיש לרשם ההוצאה לפועל ולא בהליך נפרד לבית המשפט. לפיכך, טוענת הנתבעת, כי יש לדחות את התביעה מחמת מעשה בית דין.

3.בתגובה, טוען התובע כי החוב שבגינו נפתחו הליכי ההוצאה לפועל בטעות יסודו, ועל כן הוא אינו חייב בתשלומו וכן הוא זכאי לפיצוי בגין עגמת נפש.

4.דין הבקשה להתקבל.

כאמור, הנתבעת הגישה תביעה לסכום קצוב כנגד התובע. בהתאם להוראת סעיף 81א'1 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 (להלן: "חוק ההוצאה לפועל"), עמדה בפני הנתבע שם, הוא התובע בהליך שבפני, אפשרות להגיש התנגדות וזאת בתוך 30 יום ממועד המצאת האזהרה. משלא הוגשה התנגדות הפכה התביעה לפסק דין חלוט ועל כן חל מעשה בית דין.

למעשה, הטענות אותן מעלה התובע בתביעה זו הן טענות כנגד החוב אותו תבעה ממנו הנתבעת במסגרת הליכי ההוצאה לפועל. טענות אלה היה על הנתבע להעלות במסגרת הגשת התנגדות לתביעה שהוגשה נגדו. משלא עשה כן התובע, מסיבות השמורות עמו, הרי שאינו יכול להעלות טענות כנגד קיומו של החוב, אשר הפך חלוט, במסגרת הגשת תביעה חדשה.

5.יש לציין, כי בהקשר זה פסק בית המשפט העליון כי פסק דין שניתן בהעדר הגנה ומכריע מכללא לטובת התובע בפלוגתא עיקרית, שהיא נושא ההתדיינות הראשונה, מונע מן הנתבע לשוב ולהעלות בהתדיינות נוספת טענות החותרות תחת הכרעה זו. כך נפסק, כי כל מסקנה אחרת תחתור תחת הצורך להגיש כתבי הגנה, או בקשות רשות להתגונן או להתייצב לדיונים. בשיטה המאפשרת לנהוג כך פסק דין שניתנו בהעדר הגנה לעולם לא יהיו חלוטים ונתבעים יוכלו גם בחלוף שנים לטעון טענות נגד החיוב . כך ייפגע הן האינטרס של בעל הדין שזכה בדינו להגנה מפני הטרדות חוזרות ונשנות מצדו של בעל הדין שכנגד והן האינטרס הציבורי בסופיות הדיון ובניצול יעיל של המשאבים השיפוטיים המוגבלים (רע"א 2237/06 בנק הפועלים בע"מ נ' רלה ויינשטיין (פורסם בנבו) (להלן: "עניין וינשטיין")). בית המשפט העליון הוסיף וקבע בעניין ויינשטיין כי לאותה מסקנה ניתן להגיע גם על יסוד עקרון המניעות. כך, קיימת מניעות להעלות טענות שחובה היה להעלותן בהתדיינות קודמת בין צדדים וחליפיהם.

6.במקרה זה, משלא הגיש התובע התנגדות בתיק ההוצאה לפועל שנפתח נגדו או לחילופין בקשות להארכת מועד להגשת התנגדות, הרי שהתביעה לסכום קצוב שהוגשה כנגד התובע הפכה לפסק דין חלוט, אשר מונע מן התובע לשוב ולהעלות בהתדיינות נוספת טענות שתוצאתו היא איון של פסק הדין. משלא העלה התובע את טענותיו בדרך אותה קבע המחוקק, הרי שהוא מנוע מלהעלות את אותן טענות כנגד החוב אשר הנתבעת מבקשת לגבות ממנו במסגרת תיק ההוצאה לפועל. יצוין, כי בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על פסק הדין נשוא תיק ההוצאה לפועל והעובדה שהליכי הגבייה של החוב הפסוק גרמו לתובע עגמת נפש היא מטבעם של הליכי הגבייה.

7.לאור האמור, אני קובעת כי יש לדחות את התביעה מחמת מעשה בית-דין. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"א אב תשע"ג, 18 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ