אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סוראני נ' מדינת ישראל

סוראני נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 20/05/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
43821-03-11
19/05/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
יעקב סוראני
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דין מאוחד שנתן בית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו [כב' השופט ע. נהרי], בשני תיקים שעניינם אחד - שאוחדה שמיעתם.

שני המקרים עוסקים בדו"ח תנועה שנרשם נגד המערער, נהג מונית, אשר בניגוד לתמרור ד' 21 ובניגוד לתקנה 22 (א) לתקנות התעבורה – התשכ"א – 1961, עצר את מוניתו כדי להוריד נוסעים בתחום תחנת אוטובוס.

זאת לדעת, שנהג מונית בקו ובסוג הרישיון שיש למערער, מותר לו לעצור לאורך כל מקום בכביש בו הוא נוסע לצורך הורדה או העלאה של נוסע, למעט האיסור המפורש, שיעשה כן במקום המיועד להעלאת והורדת נוסעי אוטובוס.

בתשובתו לאישומים בפני בית משפט קמא, טען המערער כלל ובניגוד לנאמר בדו"חות שנרשמו כנגדו, "הוא עצר במקום שמותר לו לעצור ולקחת נוסעים" (ראה פרוטוקול מיום 10.04.08).

בית משפט קמא, לאחר ששמע בניחותא ובסבלנות את הראיות שהוצגו בפניו ולאחר שיצא מגדרו וביקר במקום המעשה שלוש פעמים – פעמיים בהסכמת הצדדים בעצמו ולבדו ופעם נוספת בנוכחות הצדדים, הגיע למסקנות עובדה, בין היתר, על סמך ממצאי מהימנות, והרשיע את המערער בעבירות בהן הואשם וגזר דינו לעונש קל של קנס ופסילה מותנית.

עיקר טענתו של המערער הייתה, במהלך שמיעת הראיות ובסיכומיו, שעומדת לו הגנת הצורך לפי סעיף 34 א' לחוק העונשין – התשל"ז – 1977.

לשון הסייג לפי סעיף 34 א' לחוק העונשין הינה כדלקמן: "לא ישא אדם באחריות פלילית למעשה שהיה דרוש באופן מיידי להצלת חייו...גופו...שלו או של זולתו, מסַכָנה מוחשית של פגיעה חמורה...ולא הייתה לו דרך אחרת אלא לעשות כן".

בית משפט קמא, לאחר שבדק את העובדות, שמע את עדות השוטר וראה את המקום בעצמו, הגיע למסקנה ברורה וחד-משמעית, מסקנה עובדתית שהמערער יכול היה, בניגוד לדבריו, להוריד נוסעים במקום אחר ולא בתחנת האוטובוס ומשכך, קבע שהנה מתמוטטת לה הגנת הצורך.

יש כמובן לשים אל לב, שהגנת הצורך מתקיימת מקום ועובדתית מוכיח המערער (אם כי ברמה של יצירת ספק סביר), שעצר מוניתו בתחום תחנת האוטובוס לצורך הצלה מיידית של חייו של אדם או גופו ושלא הייתה לו כל דרך אחרת, אלא לעצור שם, והעובדות רחוקות כרחוק מזרח ממערב מהנטען.

בית משפט קמא כל זאת כתב באריכות, בצורה יפה ומדויקת, ואין כל מקום להתערב בקביעותיו. כפי שכתב בית משפט קמא, לו היה מקבל את עמדתו המשפטית של המערער, היה בא לידי תוצאה, לפיה התקנה האוסרת על נהגי מוניות לעצור בתחום תחנת אוטובוס היא תקנה שיש לבטלה ואינני מוצא כל סיבה מדוע בית משפט קמא היה צריך להגיע למסקנה כזו.

יכול ובעובדות שאינן מתקיימות כאן, כמו למשל בסיטואציה בה במוניתו של המערער נמצא אדם שיש צורך מיידי לקחת אותו עקב התקף לב לבית חולים ואין אפשרות אלא לעצור בתחום תחנת האוטובוס, שהיה מקום לקבל את טענת הצורך, אך כזכור, טענה עובדתית כזו אפילו לא נטענה בפני בית משפט קמא.

הערעור לעניין ההרשעה – נדחה, כך גם הערעור לעניין העונש. כאמור, בית משפט קמא גזר לו למערער על שתי עבירות שעבר – קנס לא גבוה של 1,200 ₪ וכן פסילה מותנית של חודש לשלוש שנים, עונש שבכל דרך אפשרית אי-אפשר לומר שהוא סוטה מרמת הענישה הראויה, ולכן, הערעור על כל חלקיו נדחה.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"א, 19/05/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ