אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סוקניק נ' הראל

סוקניק נ' הראל

תאריך פרסום : 29/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נצרת
32077-10-12
22/10/2013
בפני השופט:
שכיב סרחאן

- נגד -
התובע:
אדריאנה דפנה הראל
הנתבע:
יוסף אהרן סוקניק

החלטה

זוהי התנגדות לביצוע 17 שטרות אשר הוגשו לביצוע בלשכת הוצל"פ ירושלים (תיק הוצל"פ –

03-23899-12-9),בסכום כולל בסך של 25,490. ההתנגדות היא על מלוא הסכום.

טענות המבקשת

1.המבקשת טוענת ,כי היא חברת קיבוץ רמות מנשה, גרושה ואם חד הורית לארבעה ילדים, ביניהם, בנה בן ה- 25 סובל משיתוק מוחין מולד ובתה הקטינה בת ה- 12. היא לא עובדת ומטפלת בבנה הנכה. הכירה את המשיב בשנת 2005 ובין השניים התפתח קשר רומנטי.

2.וכן, באותה תקופה הייתה בעיצומו של הליך גירושין, ובהתאם להחלטת בית המשפט לענייני משפחה בנצרת, נצטוותה לפנות את דירת המגורים המשותפת לה ולבעלה בקיבוץ רמות מנשה (תיק תמ"ש 7570-08). בשל היותה חברת קיבוץ, סופקה לה דירת מגורים בת שני חדרים, אולם מאחר והייתה אם לארבעה ילדים במשמורתה, נאלצה לבצע ,על חשבונה, עבודות שיפוצים להרחבת הדירה ( להלן: "עבודות השיפוצים")..

3.כמו-כן, המשיב הציג את עצמו כאיש מקצוע בתחום השיפוצים והבטיח לסייע לה בעבודות השיפוצים. מפאת הקשר האינטימי ביניהם ,הוסכם ,כי המשיב יבצע את עבודות השיפוצים בעלות נמוכה של כ- 60,000 ₪ ,וכי המבקשת תשלם לו את התמורה והוא ידאג להזמין את החומרים ולשלם לעובדים. עבודות השיפוצים החלו בסוף שנת 2005 ונפסקו בראשית שנת 2006.

4.המבקשת ממשיכה וטוענת ,כי מאחר ומועד כניסתה לדירה על-פי צו בית המשפט לענייני משפחה קרב ולאור טענת המשיב ,כי הכסף שבידו אינו מספיק לסיום העבודות והוא זקוק לכספים נוספים "על החשבון", הפקידה היא בידיו הנאמנות שיקים דחויים, השטרות נשוא הבקשה.

5.זאת ועוד, על אף שהיא הפקידה בידי המשיב את השקים הדחויים, עבודות השיפוצים התבצעו לסירוגין ובקצב איטי. בזמן מסוים, נעלם המשיב. תחילה, לא הצליחה לאתרו . כאשר היא איתרה אותו, הוא הבטיח לה ,כי הוא יפעל ,באופן מידי, לביטול השקים הדחויים. בתמורה להבטחתו דנן, היא העבירה לו רכב ומקלט טלוויזיה שהיו בבעלותה, והכל מתוך אמון מלא במשיב ובמטרה להביא לסיום העבודות.

6.דא עקא, במהלך פברואר 2006 הופסקו עבודות השיפוצים ,והדירה נותרה במצב בלתי ניתן לשימוש למגורים. להפתעתה, המשיב לא ביטל את השקים, ונעלמו עקבותיו. היא נאלצה לפנות להנהלת קיבוץ רמות מנשה ולדרש ממנה סיוע כספי. הנהלת הקיבוץ הסכימה לסייע לה במימון עלות ההוצאות הדרושות לסיום עבודות השיפוצים על-ידי קבלן חדש בשם דראושה (להלן- הקבלן הממשיך) ,אך תמורת ויתור על זכויותיה כחברת קיבוץ, והיא נאלצה להסכים לכך.

7.לבסוף טוענת המבקשת, כי המשיב מתנהג כלפיה בחוסר תום-לב משווע. היא שילמה לו אף יותר מהתמורה המוסכמת לשם ביצוע עבודות השיפוצים . הוא לא ביצוע את עבודות השיפוצים במלואן. במעשהו זה ,הוא הפר את ההסכם שבין הצדדים . לא קיבלה תמורה כלשהי בגין השיקים נשוא הבקשה. קיים כישלון תמורה מוחלט. המשיב מנסה להתעשר על חשבונה שלא כדין.

התגובה

8.המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, גרסת המבקשת הינה הגנת בדים ואין לתת אמון בה. גרסת המבקשת מלאה סתירות. המבקשת לא הצליחה להראות אפילו סיכויי הגנה קלושים.

9. השקים לא ניתנו עקב קשיי נזילות, אלא אך ורק על חשבון שכר הפועלים ועלות עבודות השיפוצים שהושלמו כמוסכם. לגרסת המבקשת אין אישור או תימוכין בראיות כלשהן.

10.וכן קיימות סתירות מהותיות בעדותה של המבקשת. היא לא כיבדה את השיקים נשוא הבקשה , ומשכך הפסיק הוא את עבודות השיפוצים.

11.המשיב ממשיך וטוען ,כי המבקשת הודתה בעדותה כי הוא מילא אחר התחייבויותיו. וכן, הצעת המחיר של הקבלן הממשיך הינה ,למעשה וברובה, הזמנות נוספות של המבקשת .

12.לבסוף טוען המשיב ,כי המבקשת לא שילמה מראש ובמזומן, אלא שילמה בכל שלב ושלב, ומשלא היה למבקשת כסף, התחילה לשלם בשיקים. הגנתה היא הגנת בדים ויש להורות על שפעול הליכי ההוצאה לפועל. לחילופין, לקבוע ,כי על המבקשת להפקיד ערובה בגובה החוב.

דיון

המסגרת הנורמטיבית

13.דינה של התנגדות לביצוע שטר כדין בקשת רשות להתגונן ( סעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל , התשכ"ז- 1967). מטרת הליך סדר דין מקוצר הינה "למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ