אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סופר נ' ענק המוסיקה

סופר נ' ענק המוסיקה

תאריך פרסום : 29/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
41766-02-10
27/05/2010
בפני השופט:
אירית מני-גור

- נגד -
התובע:
רונן סופר
הנתבע:
ענק המוסיקה
החלטה,פסק-דין

החלטה

פסה"ד יינתן בסוף היום ויישלח לצדדים.

ניתנה והודעה היום י"ד סיון תש"ע, 27/05/2010 במעמד הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

פסק דין

התובע רכש מהנתבע זוג מיקרופונים בעלות של 508 ₪ + מע"מ. התובע היה זקוק למיקרופונים אלה לצורך עבודתו בהעברת ערבי קריוקי בארגונים גדולים. לגרסתו, הוא הודיע לנתבע כי הוא זקוק למיקרופונים אלה לצורך עבודתו והנתבע המליץ לו על המיקרופונים שרכש. בכתב התביעה, גרסת התובע היא, כי משעבד עם המיקרופונים נכח לדעת שהם עבדו בצורה לא תקינה, והסאונד נשמע באיכות ירודה ביותר. במהלך עדותו, הסתייג התובע מטענה זו והעיד כי המיקרופונים עבדו לסירוגין, ועיקר טענתו איננה באשר לאי תקינות המוצרים אלא בעיקר באשר לאי התאמתם לצרכיו. לטענת התובע, כל התרחקות קטנה מהמשדר גורמת להפסקת פעילות המיקרופון ובעצם מעבר ל-10 מטר לא ניתן להשתמש במוצר. עובדה זו מקשה על עבודה עם המוצר, ולפיכך כבר למחרת הרכישה הוא ביקש לשדרג את המוצר למוצר איכותי ויקר יותר, אלא שהנתבע לא היה מוכן לעשות זאת, ולחלופין כל הצעת רכישה שהוא קיבל מהנתבע היתה יקרה יותר ממקום אחר. התובע רכש בסופו של יום זוג מיקרופונים אחר בעלות של 1,180 ₪ אצל צד ג'.

לגרסת ההגנה, מדובר בלקוח שביקש לקנות את הציוד הזול ביותר על אף המלצת הנתבע לרכוש מיקרופונים יקרים יותר ומתאימים יותר לצורך עבודתו בערבי קריוקי. עוד לטענת ההגנה, מאחר והוא בעל עסק שנתקל באנשים שמבקשים להשתמש בציוד ולהחזיר אותו במקום להשכיר, הבהיר מראש הן בע"פ והן בכתב כי המוצר לא יתקבל חזרה ולא ניתן יהיה להחליפו .ואכן, התובע קיבל חשבונית שבה הדברים נכתבו מפורשות. הנתבע אף הקליט את התובע במספר שיחות, אשר מהם עולה כי כל רצונו של התובע היה לשדרג את המערכת למערכת מקצועית יותר ללא קשר לתפקוד המיקרופונים שנרכשו. הנתבע במהלך העדות, הפנה תשומת לב ביהמ"ש לכך כי בחוברת ההפעלה של המוצר נכתב מפורשות כי הטווח פעולה הינו 50 מטר בתנאים אופטימאליים.

לאחר ששמעתי את הצדדים, אני קובעת כדלקמן:

ראשית, התובע לא הוכיח כי שימוש במיקרופונים נשוא התביעה גרמו לו נזק ועוגמת נפש בשימושם, ולפיכך הדרישה לפצות פיצוי כספי של 1,500 ₪ על עוגמת הנפש היא דרישה שיש לדחותה.

שנית, התובע שינה את גרסתו במהלך העדות וחזר בו מהטענה כי המוצר אינו תקין. גם אם היה התובע עומד על טענה זו, היה מקום לדחות את התביעה שכן השאלה אם המוצר תקין אם לאו, היא שאלה שיש לבחון ע"י חוו"ד מקצועית או ע"י עדות מקצועית שתוכל לתמוך בטענה זו.

לטענת התובע כפי שהועלתה במהלך העדות, המוצר לא תאם את צרכיו והתובע הוטעה לחשוב כי המוצר תואם את צרכיו. לא הוכח בפניי כי נעשתה הטעיה מצד הנתבע דווקא, לא ברור מה האינטרס של הנתבע למכור מוצר זול יותר תחת מוצר יקר יותר. נהפוך הוא, האינטרס של בעל עסק למכור מוצר יקר יותר, אלא שבמקרה זה התובע בחר לרכוש מוצר זול יותר בתקווה שמוצר זה יספק את צרכיו. משנוכח כי המוצר לא תואם את צרכיו, ביקש מייד לאחר מכן לשדרג אותו ולקבל מוצר אחר תחתיו תוך קבלת זיכוי מלא. אני מאמינה לגרסת הנתבע, כי היה מוכן לתת זיכוי מלא לצורך שדרוג מערכת אחרת, התובע עצמו העיד על דוכן העדים כי עסקה זו לא הסתייעה מאחר והמחירים שהיו בחנותו של הנתבע היו גבוהים בהרבה מהמחירים במקום אחר. ואכן, כפי שניתן לראות בסופו של יום רכש התובע מערכת משודרגת זולה יותר מהמחיר בו הנתבע מוכר אותה.

בנסיבות אלה, לא מצאתי מקום לקבל את התביעה ואני מורה על דחייתה. נוכח נסיבות דחיית התביעה, אינני מוצאת מקום לפסוק הוצאות ואני מורה כי כל צד יישא בהוצאותיו.

המזכירות תשלח עותק מפסה"ד לצדדים עם אישור מסירה.

ניתנה והודעה היום י"ד סיון תש"ע, 27/05/2010 בהעדר הנוכחים.

אירית מני-גור, שופטת

הוקלד על ידי: נחמני שרה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ