אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סוסאן נ' אל-שיר

סוסאן נ' אל-שיר

תאריך פרסום : 04/05/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
29392-03-11
30/04/2012
בפני השופט:
עידית וינברגר

- נגד -
התובע:
אלפרד סוסאן
הנתבע:
מוד אל-שיר
פסק-דין

פסק דין

1.התובע, רופא שיניים במקצועו, אוחז בשני שיקים משוכים על ידי הנתבעת, על סך 600 ₪ כל אחד, שזמן פרעונם 20.8.10 ו- 20.9.10.

אין חולק כי השיקים נושא התביעה, ושיק נוסף על סך 600 ₪ שזמן פרעונו 20.7.10, נמסרו לתובע על ידי התובעת עם קבלת הצעה לטיפול שיניים שהסתכם ב- 1,800 ש"ח.

כן אין חולק, כי השיק הראשון סורב, ותחתיו שילמה הנתבעת לתובע סך של 600 ₪ במזומן.

עם הגיע מועד פרעונם של השיקים נושא התביעה, סורבו מחמת הגבלה בחשבונה של הנתבעת.

התובע פתח בהליכי הוצאה לפועל. הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע שטר, ובתאריך 1.6.11 ניתנה לנתבעת רשות להתגונן, בהסכמה.

2.בהתנגדותה לביצוע השטר, טענה הנתבעת כי השיקים נמסרו לתובע לאחר שהוסכם ביניהם על תוכנית טיפול לשיניים, הכוללת טיפול שורש, מבנה, 3 עקירות וגשר זמני, כמפורט בקבלה מספר 3733 אשר צורפה להתנגדות.

בפועל, ביצע התובע רק עקירה אחת, התחלת טיפול שורש והדבקת כתר בחרום. לא נעשו לה תפרים, ולא הודבק גשר זמני.

לטענתה, הפסיקה הנתבעת את הטיפול אצל התובע, משום שלא יכלה לעמוד בתשלומים.

כן הצהירה הנתבעת, כי מצבה הכלכלי היה קשה עוד בביקורה הראשון אצל התובע, אליו הגיעה לטיפול חירום של הדבקת כתר בלבד, והוא שכנע אותה להתחיל בטיפול כולל, במחיר אטרקטיבי. לטענתה, סיפרה לו כבר בסיום הטיפול הראשון, שהיה טיפול חירום קצר בגינו לא ביקש לחייבה, כי חשבונה מעוקל, שכן באותה עת היה רק מעוקל ולא מוגבל, והוא מצדו הבטיח לה שלא יפקיד את השיקים, ושתוכל לשלם לו מתי שירווח לה. למרות זאת, הופתעה לגלות כי השיק השני הופקד, לאחר ששילמה לו 600 ₪ במזומן. בעקבות זאת הודיעה הנתבעת לתובע כי היא נאלצת להפסיק את הטיפול, שהיה רק בתחילתו, וכי היא מבקשת שיחזיר לה את השיקים. התובע סירב.

הנתבעת צירפה מכתב מד"ר אפריאט, רופא שיניים אצלו המשיכה בטיפול, ובו נכתב כי הגיעה אליו עם טיפול שורש בשן 16, ללא איטום תעלות השורש, שאותו ביצע הוא בעצמו. כן כותב הרופא, כי הגיעה אליו ללא גשר זמני.

3.הנתבעת לא הגישה תצהיר עדות ראשית מטעמה, חרף שתי החלטות שהאריכו את המועד להגשתו, ובקשתה לאפשר לה להגיש מסמכים מטעמה, אשר לא צורפו להתנגדות, נדחתה. יצוין כי הנתבעת לא היתה מיוצגת על ידי עורך דין עובר לישיבת ההוכחות.

בהחלטתי קבעתי, כי הנתבעת תוכל להסתמך על ההתנגדות, כתצהיר עדות ראשית מטעמה.

התובע נחקר על תצהירו. בא כוחו וויתר על זכותו לחקור את הנתבעת בחקירה נגדית.

4.התובע הצהיר כי הנתבעת הגיעה אליו לקבלת טיפול דחוף עקב נפילת כתרים זמניים, בתאריך 16.5.10. אז פתח לה כרטיס טיפולים וביצע את כל אשר נדרש, כמפורט בכרטיס הטיפולים. עלות הטיפולים הסתכמה ב- 1,800 ₪.

עיון בכרטיס הטיפולים מלמד כי הטיפול בנתבעת החל בתאריך 16.5.10 וכי כבר בתאריך 20.5.10 בוצעו 3 עקירות, תפרים והדבקת גשר זמני.

התובע נחקר על תצהירו, ואישר כי כל הטיפולים הנ"ל נעשו בתאריך 20.5.10, היינו 4 ימים לאחר שהגיעה אליו הנתבעת לראשונה. כן אישר התובע כי באותו היום שבו בוצעו שלוש העקירות, הודבק הגשר הזמני, מעל אותן שיניים שנעקרו. יחד עם זאת, לא ידע התובע לפרט מהם מספרי השיניים שנעקרו (בעמוד 4 לפרוטוקול שורות 5-7).

5.עדותו של התובע הותירה בי רושם של עדות בלתי מהימנה. העובדה שבכרטיס הרפואי האמור לתעד את טיפולי השיניים של הנתבעת, לא צוינו מספרי השיניים שנעקרו, על פי הטענה, מחזקת את טענת הנתבעת לפיה לא נעקרו לה שלוש שיניים.

גם הטענה כי ארבעה ימים לאחר שהגיעה אליו לראשונה, בוצעו, באותו תאריך, שלוש עקירות, תפרים, והדבקת גשר זמני במקום בו נעקרו השיניים, נשמעת בלתי מתקבלת על הדעת.

6.לטענת התובע, טענת הנתבעת הינה מסוג הודאה והדחה, ולפיכך עובר נטל ההוכחה אל הנתבעת להראות מתי הופסק הטיפול, באיזה שלב וכיוב'. הנתבעת לא צירפה את תיקה הרפואי, או מסמכים רפואיים התומכים בטענתה, ולפיכך לא הרימה את הנטל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ