אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סונול ישראל בעמ נ' סעד

סונול ישראל בעמ נ' סעד

תאריך פרסום : 21/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
18348-09-11
17/05/2012
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
התובע:
סונול ישראל בעמ
הנתבע:
סאלח סעד
פסק-דין

פסק דין

בפניי בקשה לדחיית התביעה על הסף וזאת מן הטעמים של התיישנות עילת התביעה ולחילופין מהטעם של שיהוי בהגשת התביעה.

העובדות כפי שעולות מכתבי הטענות והתצהירים:

ביום 20.8.95 נחתם בין התובעת לנתבע הסכם הלוואה לתקופה בת 15 שנים במסגרתו הלוותה התובעת לנתבע סך של 400,000 ₪. כספי ההלוואה נמסרו לנתבע בשני מועדים שונים כפי שמפורט בכתב התביעה ואין הנתבע חולק על עובדה זו.

עפ"י תנאי ההסכם התחייב הנתבע לפרוע את ההלוואה ב-15 תשלומים שנתיים בסך של 26,667 כל אחד.

עוד הוסכם שבתום כל שנה ממועד חתימת ההסכם, בהגיע מועד פירעון התשלום על חשבון ההלוואה, יהפוך אותו תשלום להשתתפות התובעת בהוצאות לקבלת היתר בנייה וזאת בכפוף להפעלת תחנת דלק ע"י הנתבע ושותפיו בהתאם למערכת ההסכמים לתקופה של 15 שנים משמע רכישת דלקים מהתובעת לאורך תקופה זו.

הנתבע התחייב להעביר לסונול חשבונית מס כדין על סכום ההשתתפות בכל שנה ושנה.

כמוכן נקבע בהסכם כי ככל ויופסקו רכישות הדלק של הנתבע ולא יחודשו תוך 30 ימים מאותה הפסקה, תהא התובעת רשאית לדרוש את פירעון ההלוואה בצירוף מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית. קרן החוב עמדה עד ליום הגשת התביעה על 266,667 ₪ בגין יתרת ההלוואה, ובצירוף מע"מ והפרשי הצמדה וריבית מגיע החוב לטענת התובעת לסכום של 547,759 ₪

התובעת טוענת שהנתבע הפר את ההסכם וזאת נוכח העובדה כי רכישות הדלק שלו ושל שותפיו בהתאם למערכת ההסכמים עם סונול הופסקה. בעקבות ההפסקה זו וקיומם של חובות שונים, התקיימו הליכים משפטיים כנגד הגורמים הקשורים להפעלת תחנת התדלוק.

בנוסף, הנתבע לא הוציא חשבוניות מס לסונול כמתחייב מההסכם.

לטענת התובעת מצב דברים זה מהווה הפרה מהותית המזכה אותה בסעדים הנתבעים.

מאחר שהנתבע לא חידש את עסקי הדלק, שלחה התובעת שני מכתבי התראה לנתבע לצורך פירעון חובו לתובעת אך זאת ללא הועיל. המכתבים שצורפו הינם מכתב מיום 22.2.11 שהתקבל ע"י אשתו של הנתבע,הגב' דליה סעד, ביום 2.3.11 ומכתב שני מיום 18.7.11.

התובעת מציינת בכתב התביעה שביום 6.7.06 נחתם הסכם פשרה בינה ולבין שותפיו של הנתבע אולם לטענתה אין בהסכם זה כדי לפטור את חובותיו של הנתבע כלפי סונול והסכם זה לא מנע ממנה מלתבוע את הנתבע בכל שלב שהוא.

התובעת מציינת בתגובתה לבקשה לסילוק על הסף (וגם לפני כן בתגובתה לבקשת ביטול פסק הדין) שהנתבע הפסיק לרכוש ממנה דלקים בהתאם להתחייבותו כלפיה כבר מחודש אוקטובר 2002.

בתגובתה לבקשת סילוק על הסף מאזכרת התובעת, בפעם הראשונה, הסכם בין השותפים של החברה שניהלה את התחנה וטוענת כי על פיו התחייב הנתבע (כלפיו שותפיו) לכסות חובות החברה הקודמת והתנהגותו מהווה לטענת התובעת הפרה שנייה. הפרה זו הינה משנת 2005 ולטענת התובעת זו בוודאי לא התיישנה.

ראוי לציין כבר בשלב זה כי הסכם הפשרה שהושג עם שותפיו של הנתבע ,נחתם כבר ביום 6.7.06 ותוקפו נקבע ליום 31.12.2021. בסעיף 8 להסכם הפשרה נקבע שאין מניעה לתבוע את סאלח בהחזר ההלוואה.

דיון

תכלית מוסד ההתיישנות הוא לאפשר איזון בין האינטרסים השונים: האינטרס של הנתבע שמשך הזמן בו יהיה חשוף לסכנת תביעה יהיה מוגבל, לעומת אינטרס התובע כי יינתן לו מרווח זמן מספיק להכין את תביעתו ולהגיע להסדר מחוץ לכותלי ביהמ"ש וזאת תוך שמירה על עניינו של הציבור.

כמו כן, מצטרף לשני האינטרסים האלו אלמנט נוסף שהינו שמירה על זכות הגישה לערכאות, שבבסיסה עומדת הפרשנות שהמחוקק לא התכוון לשלול או לצמצם את הגישה לערכאות אלא להשגת תכלית בעלת משקל .

חוק ההתיישנות מאפשר לדחות תובענה מחמת שיהוי גם בתוך תקופת ההתיישנות (סעיף 27 לחוק ההתיישנות, תשי"ח-1958 (להלן: "חוק התיישנות")). טענת השיהוי משנה את נקודת האיזון בין האינטרסים השונים וקבלתה מרחיבה את מניעת הגישה לערכאות, מעבר למה שקבע המחוקק כהתיישנות., על כן התנאים לקבלתה הם מחמירים והיא תוחל בנסיבות נדירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ