אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סונול ישראל בעמ נ' אלון

סונול ישראל בעמ נ' אלון

תאריך פרסום : 23/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
8286-12-09
22/08/2010
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
סונול ישראל בעמ
הנתבע:
בצלאל אלון

החלטה

1.בפני התנגדות לביצוע שטר חוב ע"ס 223,616 ש"ח, שהוגש לביצוע בהוצאה לפועל (תיק 1619973097) ע"י המשיבה, סונול ישראל בע"מ, נגד גרר התאומים אלון 2008 בע"מ (להלן – "החברה") ומר בצלאל אלון (להלן – "אלון").

2.במקור, הוגשה ההתנגדות על ידי אלון, בלבד, כשאינו מיוצג. בהחלטה מיום 13.2.2010 התרתי את תיקון ההתנגדות באופן שתידון ההתנגדות המאוחרת שהוגשה על ידי החברה ואלון יחדיו (להלן – "המבקשים"); כן הארכתי את המועד להגשת התנגדות זו.

3.ההתנגדות המתוקנת נדונה ביום 11.3.2010. עיקר טענות המבקשים הוא, כי חברה אחרת, בשם גרר התאומים בע"מ (להלן – "גרר התאומים") רכשה מוצרי דלק מאת המשיבה, כאשר החברה התכוונה להיכנס כשותפה בעסק עם גרר התאומים, ובהתאם חתמה עם המשיבה על הסכם להספקת מוצרי דלק, לו ערב אלון. אלא, שהחברה מעולם לא רכשה בפועל מוצרי דלק מאת המשיבה, אלא גרר התאומים בלבד, ועל כן אין החברה חייבת דבר למשיבה, ומטבע הדברים – אף אלון אינו חייב לה דבר, שכן ערב רק לחובות החברה כלפי המשיבה, ולא לחובות גרר התאומים.

4.אעיר, במאמר מוסגר, שיום קודם לדיון, במסגרת חליפת כתבי טענות שנלוותה לשאלת ביטול עיקולים שהוטלו בהליכי ההוצאה לפועל, קודם להגשת ההתנגדות, הגישו המבקשים "תשובת המבקשים לתגובת המשיבה", בה – בעיצומה של תגובה, בסעיף 2 שבה, התיימרו לפתע לצרף תצהיר נוסף, של מר חגי בן דוד (להלן – "בן דוד"), ממנהלי גרר התאומים, כתצהיר נוסף בתמיכה בהתנגדות. יודגש, כי להגשה זו לא קדמה בקשה לתיקון ההתנגדות, לבטח שלא ניתנה רשות לתיקון ההתנגדות, ומובן עוד, כי לא ניתן לבקש רשות לתקן התנגדות, יום קודם לדיון, על דרך של שרבוב התיקון לתגובה המוגשת על כתב טענות אחר.

5.בדיון שהתקיים בפני נחקר אלון על תצהירו, והצדדים סיכמו טענותיהם בכתב. שני הצדדים הרחיקו לכת בסיכום טענותיהם: המבקש בהסתמכו על תצהירו של בן-דוד, שצורף לתיק שלא כדין, כאמור, תוך שהוא אף מבקש להסיק תלי-תלים מהימנעות המשיבה מחקירתו (ומזימונו לחקירה, שהתקיימו, כזכור, למחרת הגשת התצהיר), זאת בהתבסס על תקנה 522(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; והמשיבה, בפרשנותה את גרסת המבקש על בסיס עובדות שבמקרה הטוב היא עצמה מעלה בכתבי טענות שונים, ולעתים אף לא שם (כגון: הטענה כי מוצרי הדקל שסיפקה המשיבה, סופקו עבור אותם כלי רכב המנויים בנספח ו' לתצהיר שהגישה המשיבה, וכל זיקתו של אלון בשלב זה למסמך הוא אישור חתימתו עליו, ועוד כהנה וכהנה).

6.השורה התחתונה היא, שהמשיבה לא השכילה, בחקירה הממושכת, להפריך את גרסת המבקשים, שהגם שמלכתחילה לא היתה מן המשובחות, הרי שאם תוכח – עשויה להביא לדחיית התביעה, כפי שכבר כתבתי בהחלטתי מיום 13.2.2010. נזכיר, כי עסקינן בהתנגדות לביצוע שטר, שדינו כדין בקשת רשות להתגונן, והלכה פסוקה היא, כי יש ליתן לנתבע רשות להתגונן בפני תביעה, מקום בו עומדת לו הגנה, ולו בדוחק, מפני התביעה, ויש לדחות את הגנתו רק מקום בו נעלה מכל ספק כי דין התביעה להתקבל (ע"א 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי, פ"ד מ"ה (1) 66, בעמ' 69).

7.חרף חולשת טענות ההגנה, אין זה מן המקרים בהם יש לדחותן מיניה וביה, ועל כן אני מקבל את ההתנגדות ונותן למבקשים רשות להתגונן מפני התביעה. העיקולים והערבונות הקיימים ימשיכו לשמש ערובה לפרעון החוב הפסוק, ככל שתזכה המשיבה בתביעה.

8.חרף קבלת הבקשה, מצאתי לנכון לחייב את המבקשים בהוצאות המשיבה בסך של 1,800 ש"ח בצירוף מע"מ, נוכח הערותי דלעיל באשר לצירוף תצהירו של בן-דוד, והניסיון הלא-ראוי להישען על תוכנו במסגרת סיכום הטענות בכתב. סכום זה יחולט מתוך הערבון שבקופת בית המשפט, ויועבר ע"י הגזברות למשיבה, באמצעות ב"כ.

9.להמשך טיפול המזכירות.

ניתנה היום, י"ב אלול תש"ע, 22 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ