אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סומך נ' עיריית פתח תקווה

סומך נ' עיריית פתח תקווה

תאריך פרסום : 04/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
40047-07-11
31/05/2012
בפני השופט:
עינת רון

- נגד -
התובע:
עליזה סומך
הנתבע:
עיריית פתח תקווה
פסק-דין

פסק דין

עניינה של תביעה זו הינה בגין גרימת נזק לרכב כתוצאה מאבן שהייתה מונחת על הכביש.

בכתב התביעה טענה התובעת כי ביום 29.4.11 בשעה 12:50 , במהלך נסיעתה בחנייה של ביה"ס פיינשטיין, נפגע רכבה מאבן גדולה שהייתה מונחת על הכביש לצד המדרכה. כאשר יצאה התובעת מרכבה הבחינה בנזק שנגרם לפח הרכב ולצמיג שנקרע.

מהעירייה נמסר לתובעת כי כבר באותו בוקר התקבלה פנייה לעירייה (מס' 0174) מאדם אחר, על מנת להזיז את האבן מהכביש.

על כך תובעת התובעת מהעירייה סכום של 4,582 ₪ .

התובעת הציגה תמונה ממקום האירוע . תמונה זו תעדה את מצבה של האבן ביום האירוע.

הנתבעת בתגובה השיבה כי מדובר בסלע ולא באבן ואף הביעה תמיהה, לעניין השאלה מה היה קורה אילו אדם היה עובד במקום ולא הסלע.

הנתבעת הודתה כי אכן על העירייה היה להניח את הסלע במקומו על הדשא, אך מדובר בעניין של פרוצדורות ואם מדובר בנהגת שנוהגת כבר 20 שנים, לפי טענתה של התובעת, הייתה עליה חובה לראות מפגעים בדרך. נציגת הנתבעת חזרה והדגישה כי אין מדובר באבן קטנה, אלא בסלע שקשה שלא להבחין בו. עוד טענה כי על התובעת לנהוג במשנה זהירות וכי חלה עליה אחריות אישית להיות מרוכזת ולנהוג בצורה זהירה.

על כן מבקשת הנתבעת לדחות את תביעתה של התובעת.

אכן שומה על הנתבעת לדאוג לכך כי לא יהיו מפגעים בדרך ושומה עליה לדאוג לפנות מפגעים כאלה לבל ייפגעו עוברי דרך ממפגעים כאלה. במיוחד מאורים הדברים משהודע לנתבעת בבוקרו של יום האירוע באשר להמצאותו של המפגע בדרך.

על כן, נושאת הנתבעת באחריות לנזק שנגרם כתוצאה מהמצאותו של המפגע בדרכה של התובעת.

ועם זאת, מדובר כאמור, באבן גדולה מאוד, הנראית לעין כל והמצוייה בצד הדרך בנתיב הנסיעה של התובעת. ברי כי על התובעת להיות ערה וזהירה לכל מכשול המצוי בנתיב נסיעתה ולא להתעלם ממנו, או להיות "אדישה" להמצאותו בדרך.

על כן, גם על התובעת חלה אחריות לנזק אשרנגרם לרכבה כתוצאה ממכשול זה.

מצאתי לחלוק את האחריות בין התובעת לנתבעת כך שכל אחת מהן תישא במחצית הנזק.

על כן התביעה מתקבלת באופן שהנתבעת תשלם לתובעת את מחצית הנזק שנגרם לרכב בסך 2030 ₪ ומחצית שכ"ט שמאי בסך 261 ₪ וכן הוצאות בסך 200 ₪ - סה"כ 2491 ₪.

סכום זה ישולם לתובעת עד יום 10/7/12 שאם לא כן, יישא הסכום הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל.

מזכירות בית המשפט תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י סיון תשע"ב, 31 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ