אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סולצמן ואח' נ' אליהו

סולצמן ואח' נ' אליהו

תאריך פרסום : 10/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
21443-02-10
09/08/2010
בפני השופט:
איתי ברסלר-גונן

- נגד -
התובע:
1. רוני סולצמן
2. לאה סולצמן

הנתבע:
ישראל אליהו
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה שעניינה נזקים לרכוש כתוצאה מתאונת דרכים ללא נפגעים.

התובעת 2 הינו הבעלים של רכב מסוג רנו קנגו [להלן: "רכב התובעים"] והתובע 1 [להלן: "התובע"] הינו זה שבמועד האירוע נהג ברכב התובעים. מנגד, היה מעורב בתאונה הנתבע 1 [להלן "הנתבע"], אשר נהג ברכב מסוג פורד [להלן: "רכב הנתבע"].

טיעוני הצדדים:

טענות התובעים:

בכתב התביעה ובנספחיו פירטו התובעים טענותיהם ולפיהן התאונה התרחשה ביום 2.11.09 בשעה 21:00 לערך ברח' ג'ו אלון בבאר-שבע, בצומת בכביש זה.

בעדותו בבית המשפט סיפר התובע גרסתו בדבר האופן בו התרחשה התאונה. לטענתו הוא נסע ברחוב ג'ו אלון מכיוון מזרח למערב ובצומת מסויימת ביקש לפנות שמאלה. האירוע התרחש, לטענת התובעים, שעה שהנתבע, שהגיע ממול (ברח' ג'ו אלון) מכיוון מערב למזרח, ביקש לפנות ימינה (מבחינתו) באותה צומת ועל כן נצמד לנתיב הפניה ימינה תוך שהוא מאותת ימינה ואף עצר מכוניתו. בשלב זה, כאשר הכביש היה פנוי לפנייה שמאלה (מבחינת התובע) , החל התובע בפנייתו אולם אז החל לפתע הנתבע בנסיעה, סטה מנתיב הפניה ימינה לנתיב שממשיך ישר, חלף על אי-תנועה שהיה במקום והתנגש ברכבו של התובע, ומכאן הנזק הנטען.

התובעים הציגו מסמך שנחתם על ידי הנתבע, בעת התאונה ולפיו הודה הנאשם באחריותו לתאונה ובמחוייבותו לפצות את התובעים על נזקיהם.

בעדותו, הציג התובע תשריט של אזור התאונה וכן צילומים המתעדים את הנזק לשני הרכבים.

התובעים פירטו נזקיהם בכתב התביעה ותבעו לפצותם בסך כולל של 16,519 ₪, לפי ראשי הנזק הבאים:

עלות תיקון הרכב – 11,660 ₪;

שכ"ט שמאי – 1,165 ₪;

ירידת ערך לרכב - 732 ₪;

הוצאות משפט, נסיעות והפסד ימי עבודה לרבות הוצאות מוניות בעת שהרכב היה בתיקון - 3,000 ₪.

עיקר טענות הנתבע

במעמד הדיון ביקשה הנתבעת 2 להצטרף כצד להליך ואישרתי זאת.

הנתבעים הגישו כתב הגנה וכפרו באחריותו של הנתבע לתאונה. הם גם טענו שהודאת הנאשם באחריותו לתאונה, עליה חתם בסמוך לאירוע, נחתם כשהיה מבולבל ומתוך לחץ בלבד.

לטענת הנתבע, הוא לא ביקש לפנות ימינה בצומת, ולא אותת ולא עצר אלא היה בעת נסיעה ישר ולמעשה התובע אשם בתאונה כאשר לא נתן לנתבע זכות קדימה.

התובע העיד עדה נוספת שלטענתו היתה ברכב בעת האירוע [גם התובע טען שהיתה אשה נוספת ברכב הנתבע אולם לא יכל לזהות את העדה]. עדה זו טענה שהיתה ברכב ושללה כל סטייה מנתיב הנסיעה, על ידי הנתבע.

אציין, כי הנתבעים לא טענו לנזק עצמו פרט לכך שנטען בכתב ההגנה "למען הזהירות בלבד" שחוות דעת השמאי כלל לא צורפה לכתב התביעה, וכי לא ברור כלל אם בוצע התיקון והאם שולם סכום התיקון בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ