אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סולימנפור ואח' נ' ארד ואח'

סולימנפור ואח' נ' ארד ואח'

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
486-06
20/02/2013
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
1. רחל ארד
2. דני ארד

הנתבע:
1. שמשון סולימנפור
2. דליה סולימנפור

החלטה

החלטתי זו ניתנת לאחר עיון מחדש בסוגיית ההוצאות שנפסקו כחלק מתיקון פסק דיני בתיק זה ובת.א.3082/05 בהתאם להחלטה מיום 1.3.12, וזאת בהתאם לקביעת בית המשפט לערעור שעלי לאפשר למשיבים (להלן: "סולימנפור") להגיב לבקשה לחייבם בהוצאות אלו, ולאחר מכן ליתן החלטה מחודשת בענין ההוצאות.

בהתאם להנחיית בית המשפט לערעור הוריתי על הגשת תגובה מטעם סולימנפור ביחס למרכיבי ההוצאות שנפסקו לטובת המבקשים (להלן: "ארד") בהחלטה הנ"ל, דהיינו שכ"ט השמאי דותן דרעי (6,483 ₪) , הוצאות למיפוי ישראל (1,096 ₪) והעתקת צילומים (תצ"אות) (800 ₪).

לאחר עיון בתגובת סולימנפור ובהעדר תגובה מטעם ארד, על אף שהתרתי להם להגישה בתוך 10 ימים, אני נעתרת לבקשת ארד אך ורק ביחס למרכיב שכ"ט השמאי, וקובעת כי יש לכלול סכום זה בסכום הוצאות המשפט של ארד שנקבעו בפסק הדין.

על אף שנכונה טענת סולימנפור כי בסופו של יום בית המשפט לא קבע את סכום הפיצוי על בסיס חוות דעת השמאי דרעי, אלא כסכום גלובאלי, ולמעשה השמאי אף אישר בעדותו כי שווי ביתם של המבקשים לא ירד אלא דווקא עלה (חרף קיומם של צימרים במקום), אני עדיין סבורה כי ארד זכאים לפסיקת ההוצאות בגין הגשת חוות הדעת ועדותו של השמאי. ללא חוות דעת זו לא יכלו ארד לבסס טענתם לקיומו של נזק ממוני כלשהו, ולפיכך מדובר בהוצאה הכרחית, מנקודת מבטם, אשר הוצאה על ידם בפועל לצורך ביסוס תביעתם.

העובדה שבסופו של יום בית המשפט ביכר לקבוע פיצוי גלובאלי ולא להסתמך על חוות הדעת ועל קביעות השמאי, אין בה לשלול את זכות ארד, שזכו בדין, כי סולימנפור יחויבו בהוצאות סבירות שהוצאו על ידם לצורך ניהול ההליך, וכזה הוא שכ"ט השמאי.

משכך, אני קובעת כי לסכום ההוצאות שנפסק בפסק הדין יתווסף שכ"ט השמאי בסך של 6,483 ₪ (קרן).

באשר לשאר מרכיבי ההחלטה, דהיינו הוצאות למיפוי ישראל והעתקת צילומים, הרי שצודקים סולימנפור (אם כי לא זו היתה הסיבה להחזרת הדיון בענין בפני...) כי משהוחזר ת.א. 486/06 לדיון בפני בהתאם להוראות ערכאת הערעור, ומאחר ומדובר בהוצאות שהוצאו באופן ספציפי כדי לנהל את הגנת ארד בתביעה זו (שהיא תביעת סולימנפור כנגדם), יש מקום לשקול שאלת ההוצאות בסיומו של ההליך בתביעה זו, בין היתר לאור תוצאותיה.

לאור קביעתי זו, ובהעדר נימוק מטעם סולימנפור מדוע עלי להמנע מליתן פסיקתא כמבוקש על ידי ארד (למעט בענין ההוצאות אשר יכללו בהתאם להחלטתי זו) בתוך 10 ימים, תינתן פסיקתא כמבוקש.

ניתנה היום, י' אדר תשע"ג, 20 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ