אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סולימני ארז ואח' נ' די.בי.אס שרותי לויין (1998) בע"מ ואח'

סולימני ארז ואח' נ' די.בי.אס שרותי לויין (1998) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רמלה
3233-06,14018-05-09
02/05/2013
בפני השופט:
דוד שוהם

- נגד -
התובע:
1. סולימני ארז ב"כ עו"ד טלר רון.
2. המוסד לביטוח לאומי ב"כ עו"ד ג'האד ח'ורי.

הנתבע:
חברת אמגון בע"מ ב"כ עו"ד לוי.
פסק-דין

פסק דין

במסגרת פסק דין זה עלי להכריע בשאלה האם זכאי התובע 2 (להלן: "המל"ל") להחזר הכספים ששולמו על ידו לתובע 1 (להלן: "התובע") בגין תאונת עבודה שארעה לתובע ביום 30.5.05.

בעקבות כך שמדובר בתאונת עבודה הגיש המל"ל כנגד הנתבעת תביעה להחזר הסכומים ששילם לתובע בעקבות התאונה.

כתב התביעה הוגש ביום 31.12.09 והסכום שנתבע במסגרתו הוא 140,892 ₪.

לכתב התביעה צורפו אישורים על תשלום גמלת דמי פגיעה וקצבת נכות עבודה וצורף דף שמפרט את תנועות התשלום שבוצעו לתובע המסתכם בסכום של 140,892 ₪ נכון ליום הגשת התביעה.

בתיק זה התעוררה מחלוקת בשאלת החבות ולאחר שמיעת ראיות נקבע שהנתבעת אחראית לנזקים שנגרמו לתובע.

לתובע נקבע אשם תורם בשיעור של 40%.

לאחר מתן ההחלטה בשאלת החבות וקודם לשמיעת הוכחות לגבי גובה הנזק, הגיעה הנתבעת להסכם פשרה עם התובע לפיו תשלם הנתבעת לתובע סכום של 154,785 ₪ לאחר ניכוי תשלומי מל"ל.

על פי האמור בהסכם זה, תשלום סכום הינו מעבר לתשלומי המל"ל בגין התאונה.

בכתב הקבלה והשחרור נאמר, כי הואיל והמוסד לביטוח לאומי שילם לתובע את כל המגיע לו כחוק, תשלם הנתבעת לתובע סכום של 154,785 ₪ נוסף לסכומים שקיבל מהמל"ל, מבלי שהתשלום יתפרש כהודאה באחריות כלשהי מאת הנתבעת ומי מטעמה.

על פי מה שנקבע בע"א 3097/02 שביט מלמד נ' קופת חולים של ההסתדרות הכללית של העובדים בא"י קודם להפחתת הגמלאות יש לנכות מסכום הפיצויים הכולל את שיעור הנזק שנגרם באשמו התורם של התובע. (סעיף 6 לפסק הדין).

מן היתרה המתקבלת יש להפחית את מלוא הגמלאות שמשלם המל"ל ושעתיד הוא לשלם לניזוק בשל מעשה הנזיקין.

לטענת הנתבעת, על המל"ל שנכנס לנעליו של התובע, להוכיח את שיעור נזקיו של הנפגע כפי שהיה נוהג הנפגע בתביעתו.

המל"ל לא יוכל להיפרע מהמזיק מעבר לחבותו של המזיק כלפי הניזוק.

הסכם הפשרה כשמו כן הוא, אין הוא בא לקבוע זכויות וחובות אלא מבוסס על שקילת הסיכונים והסיכויים של כל צד.

המל"ל אינו יכול להתבסס על הסכם הפשרה שהושג בכדי לבסס את תביעתו.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים הגעתי למסקנה שיש לקבל את התביעה במלואה.

חזקה על הצדדים שהם מכלכלים את צעדיהם על פי הדין, והכוונה היא גם לפסיקה מחייבת של בית המשפט העליון.

ניתן להניח שהנתבעת יודעת כיצד מחשבים את זכאותו של התובע לפיצוי.

הנתבעת היתה ערה לתביעה שמתנהלת בתיק זה על ידי המל"ל, ולאפשרות כי תחויב להחזיר למל"ל את הסכום ששילם לתובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ