אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סולטן נ' אבגוש

סולטן נ' אבגוש

תאריך פרסום : 19/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
29049-01-10
18/07/2010
בפני השופט:
שירלי דקל נוה

- נגד -
התובע:
סרג סמואל סולטן
הנתבע:
משה אברהם אבגוש
פסק-דין

פסק דין

התובע הוא בעל רכב מספר רישוי 638858 מסוג מזדה 3. הנתבע בעל רכב מספר רישוי 3701865 מסוג שברולט.

בתאריך 17.12.09 פגע רכב הנתבע מאחור ברכבו של התובע.

על עובדות אלו אין מחלוקת בין הצדדים.

התובע טוען, כי כתוצאה מהתאונה נגרמו לו נזקים כמפורט בחוות דעת השמאי בסך של 4,052 ₪ וכן ירידת ערך בסך של 733 ₪. עוד תובע התובע את שכ"ט השמאי בסך 500 ₪. לכל הנזקים הללו צורפו אסמכתאות.

כמו כן, תובע התובע, סכום נוסף של 350 ₪ כפיצוי עבור השבתת הרכב לצורך תיקונים וכן הוצאות משפט.

הנתבע טוען, כי לאחר שפנה לרחוב מילר ראה לפתע את רכב התובע שהגיע מאמצע הכביש לצד ימין. הנתבע טוען כי עצר את רכבו ואז שאל את התובע מדוע עצר והתובע השיב, כי רכב שנסע מולו סינוור אותו. עוד טען הנתבע כי התובע קילל אותו ואיים עליו, וכן כי נוסעת שהיתה עם הנתבע ברכב, סבורה כי המכה ברכבו של התובע היא ישנה, וכי רכבו של הנתבע עצמו לא נפגע.

בנו של התובע שנהג ברכב והנתבע בעצמו העידו, וכן הציג התובע בנוסף תמונות אותן צילם ביום התאונה, בהם נראים הרכבים של התובע והנתבע סמוך לאחר התאונה במקום התאונה. מהתמונות עולה כי נגרמו פגיעות הן לרכב התובע והן לרכב הנתבע באופן שתואם את גירסת התביעה ולא את גירסת ההגנה.

היה על הנתבע שנהג מאחור לעצור את רכבו ולא לפגוע ברכב התובע, ומשפגע ברכב התובע, עליו לשלם את הנזקים שנגרמו. נזקי התובע מוכחים במסמכים שצורפו, וטענת הנתבע כי מדובר בנזקים קודמים, לא הוכחה.

אמינה עלי גירסת התובע שלא נסתרה ואילו גירסת הנתבע אינה מתיישבת עם התמונות והמסמכים שהוצגו.

לאור האמור, אני פוסקת כי על הנתבע לשלם לתובע את סכום התביעה בסך 5,635 ₪ וכן אגרת ביהמ"ש בסך 56 ₪, וזאת תוך 60 יום מהיום.

לא ישולם הסכום במועד שנקבע, ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

מובהר לצדדים כי ניתן להגיש בקשת רשות לערער בתוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ז' אב תש"ע, 18/07/2010 במעמד הנוכחים.

שירלי דקל נוה, שופטת

הוקלד על ידי: ליאת בן-מויאל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ