אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סולו ס.ל.י. אחזקות בע"מ ואח' נ' פוליסטיק בע"מ ואח'

סולו ס.ל.י. אחזקות בע"מ ואח' נ' פוליסטיק בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
50998-09-11
03/07/2012
בפני השופט:
מיכאל תמיר

- נגד -
התובע:
פוליסטיק בע"מ ע"י ב"כ עו"ד ירון פלד
הנתבע:
1. סולו ס.ל.י. אחזקות בע"מ
2. קאמורה בר (2009) בע"מ
3. יונתן סלומון
4. יצחק סלומון
5. רות סלומון

החלטה

בפני בקשה לדחיית התביעה אשר הוגשה על ידי התובעים, המשיבים על הסף וזאת בעקבות דחיית תובענה קודמת שהוגשה על ידי התובעים 2-5 לביטול תוקפו של הסכם השכירות אשר נחתם בין המבקשת ובין המשיבים.

בפסק דין אשר ניתן על ידי כב' השופט י. דלוגין מיום 8/2/11 בת"א 14747-09-10 קאמורה בר בע"מ ואח' נ' פוליסטיק בע"מ אכן נפסק כי בשל היעדרות מי מבין התובעים שם התביעה נדחית.

אין כל ממש בטענת המשיבים לפיה מדובר במחיקת התובענה לפי תקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, שכן תקנה זו עניינה במחיקה על הסף ולא דחייה על הסף ובית המשפט קבע שם בצורה מפורשת כי התובענה נדחית.

לאור זאת, יוצא כי אכן קיים מעשה בית דין בכל הנוגע לתביעה שעניינה בטלות הסכם השכירות נשוא התביעה שבפנינו ובהתייחס לאותם תובעים בתביעה הקודמת. בהקשר זה נטען על ידי ב"כ המשיבים כי לא מבקשים במסגרת תביעה זו ביטול תוקפו של ההסכם, אלא מבקשים סעדים שונים לרבות פיצויים ועל כן לא מדוב ר במעשה בית דין.

עיון בכתב התביעה מעלה כי מהותו "נזיקית, חוזית, כספית ע"ס 300,000 ₪" ו-"ריבית והפרשי הצמדה". בגוף התביעה טענות לעניין הנאת הנתבע מהציוד של התובעים אשר נשאר בנכס. בסע' 21 בכתב התביעה טענה לפיה - "נתבע בזה עיקול של כל סכום שעוקל לזכות הנתבעת בעיקול הנתבעת – לזכות התובעים", בסע' 22 בכתב התביעה אפשר לראות תביעה אחרת – "לחילופין, הנתבעת לא היתה זכאית להינות משוויו, כי היא שללה שלא כדין השליטה והבעלות הבלעדית בו שהיתה של התובעים, או מי מהם והיא חייבת להשיב להם מלוא שוויו, בדרך של קיזוז מחובם כלפי הנתבעת, ולשלם להם יתרת שוויו", ובהמשך, "לחילופי חילופין: אפילו לא הפרה ההסכם במעשיה הבלתי חוקיים הללו – על כורחך שכל תמורת הציוד מגעת לתובעים". בסע' 23 בכתב התביעה "תביעה" לקבלת "זכות מלאה בשוויו המלא של הציוד והנתבעת חייבת להם, או למי מהם, את תשלום שוויו זה". בסע' 24 בכתב התביעה טענות בעניין עשיית עושר ולא במשפט, גזל, הסגת גבול, עיכוב נכס שלא כדין ועוד. בסע' 27 בכתב התביעה תביעת סיכום לפיה יש לחייב את הנתבעת לשלם לתובעים סך של 300,000 ₪ "אגב אישור העיקול המבוקש ע"י התובעים ובקיזוז כל סכום שיתברר שהתובעים נותרו חבים לנתבעת ואם בכלל".

כתב התביעה אכן מנוסח באופן לא ברור ומעורפל, אולם ניתן לראות כי אין תביעה לביטול תוקפו של ההסכם. כמו כן, יש להבהיר כי מדובר בתובענה שהוגשה בדרך של המרצת פתיחה להבדיל מתובענה רגילה שבה הדין מחייב הגשת בקשה לפיצול סעדים.

לאור האמור לעיל, הנני קובע כי קיים מעשה בית דין ככל שתועלה טענה בדבר ביטול תוקפו של הסכם השכירות, ועל כן אין בכך כדי לדחות את התביעה כולה.

במקביל לבקשת הדחייה הנ"ל הוגשה בקשה לדחות את תביעת התובעים 3-5 על הסף בהעדר יריבות. אכן התובעים 3-5 אינם צד להסכם השכירות, ולא ברור מכתב התביעה מדוע הם מגישים את התביעה כנגד הנתבעת בפועל. בהחלטה שקדמה לדיון אשר התקיים במעמד הצדדים נקבע כי אותה בקשה תידון במהלך הדיון. ב"כ המשיבים/התובעים לא העלה טענות כלשהן לעניין זה במהלך הדיון הקודם. לאור זאת ב"כ התובעים מתבקש להגיש תגובה מסודרת לבקשת הנתבעת לדחות את התביעה שהוגשה על ידי התובעים 3-5 כנגדה על הסף בהעדר יריבות וזאת תוך 14 ימים מיום קבלת העתק מהחלטה זו, כאשר ימי הפגרה יבואו במנין הימים.

כמו כן, הנני נותן במעמד זה צו הדדי לגילוי מסמכים בתצהיר עד ליום 1/9/12.

הנני קובע ק"מ נוסף בתיק ליום 13/9/12 לשעה 9:00.

המזכירות מתבקשת להעביר העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ג תמוז תשע"ב, 03 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ