אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סולומון נ' אי.אר.אן. ישראל בע"מ

סולומון נ' אי.אר.אן. ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 20/01/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
42791-06-11
07/01/2014
בפני השופט:
רפי ארניה

- נגד -
התובע:
אסתי סולומון
הנתבע:
אי.אר.אן. ישראל בע"מ

החלטה

בקשת התובעת לביטול פסק דין אשר ניתן לאחר ישיבת ההוכחות, שהתקיימה ביום 17/12/12.

בהתאם לנטען בבקשה, התובעת אשר העידה במעמד ישיבת ההוכחות, היתה במצב נפשי בלתי אפשרי ואמרה דברי הבל (כך בדיוק כפי שנטען בבקשה), נוכח מצבה.

נטען, כי במועד הדיון היתה התובעת במצב נפשי קשה מאוד ואף היתה צריכה להתאשפז בבית חולים לחולי נפש, לפיכך מצבה הנפשי בעת מסירת עדותה היה כזה שאינו מאפשר עדות שקולה, ואין להתייחס לדבריה כלל ועיקר, ולפיכך יש לבטל את פסק הדין ולקיים דיון מחודש בתובענה.

לאחר ששקלתי את הדברים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות.

ראשית אציין, כי לא הובאה בפני כל חוות דעת רפואית באשר למצבה הנפשי של התובעת במעמד הדיון.

לכך יש להוסיף את הברור מאליו, כי במעמד הדיון התובעת לא היתה פסולת דין, והיתה כשירה מבחינה משפטית להעיד.

די באמור לעיל כדי להביא לדחיית הבקשה, שכן כידוע, ענינים שברפואה יש להוכיח באמצעות חוות דעת מומחה הערוכה כדין (תקנה 127 לתקנות סד"א), ועצם התשתית העובדתית לבקשה – אינה בנמצא.

למען לא ימצא הנייר חסר, אוסיף כי התובעת נחקרה במהלך הדיון ולא התרשמתי כי המדובר במי שדוברת דברי הבל. עדותה היתה סדורה, קוהרנטית ולא מנותקת מן המציאות. כעולה מן הפרוטוקול- היא ענתה לשאלות שנשאלה באופן ענייני.

עוד אוסיף, כי עניינה של התביעה בתביעת לשון הרע, כנגד הנתבעת חברה העוסקת בשירותי סליקת שיקים לבתי עסק. הנתבעת הכניסה את התובעת ל"רשימת המסורבים" עקב חילולים בלתי מוצדקים של המחאות קודמות שמסרה. התובעת טענה כנגד הנתבעת כי סיווגה כצרכן מסורב היה שלא כדין, וגרם לה לעגמת נפש עת שיקים שלה סורבו על ידי בתי עסק להם ביקשה למסור שיקים בחתימת ידה.

בישיבת ההוכחות התברר כי הכנסתה של התובעת לרשימת המסורבים היתה כדין ועל בסיס התנהלות מסחרית סבירה (עמ' 20 ש' 30 עד עמ' 21 ש' 4). בפסק הדין נקבע כי התובעת לא שיתפה פעולה עם הנתבעת ולא המציאה מסמכים או נימוקים המניחים את הדעת בקשר לעילות ביטול של המחאות קודמות שמסרה, ולא השיבה לפניות חוזרות ונשנות של הנתבעת אליה. על כן, התובעת היתה רשאית לסרב לפרוע שיקים בחתימת ידה.

דהיינו, ההכרעה בענין זה כלל לא התבססה על עדותה של התובעת, אלא על שיקול דעתה של הנתבעת בהתאם לנסיבות שהיו בפניה באותה עת. נקבע כי התנהלות זו, אשר התבססה על חלולים קודמים של שיקים, היתה התנהלות סבירה.

על כן, אין בהעדתה מחדש של התובעת, כדי להביא לממצא חדש בענין זה.

זאת ועוד.

בחלק השני של פסק הדין (עמ' 21 שורה 5 ואילך), נקבע כי התובעת לא הוכיחה את האירוע של חודש מאי 2008 וזאת בין היתר ובעיקר, על סמך הכלל של אי הבאת ראיה רלוונטית – תדפיסי כרטיסי אשראי של בנה של התובעת.

התובעת היתה מיוצגת בישיבת ההוכחות על ידי עורך דין וכלל ראייתי ידוע ומושרש היטב זה בוודאי ידוע לו. משנמנעה התובעת מלהביא ראיה זו, הרי שאין למחדל שום קשר למצבה הנפשי הנטען של התובעת במעמד הדיון. אין מקום לפתוח את הדיון מחדש אך ורק בשל העובדה שראיה שהיתה בהישג ידה של התובעת, ואשר היתה מיוצגת כאמור – לא הוגשה.

נוכח כל האמור, הבקשה נדחית.

בנסיבות הענין, אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ד, 07 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ