אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סולומון ואח' נ' מגדל חברה לביטוח ואח'

סולומון ואח' נ' מגדל חברה לביטוח ואח'

תאריך פרסום : 14/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
34071-02-11
10/06/2012
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
1. תומר סולומון
2. מלכה ויסבלום
3. מירב סולומון
4. שלומית ויסבלום
5. יאיר בר צורי

הנתבע:
1. מגדל חברה לביטוח
2. איי.אי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
3. אי.די.איי חברה לביטוח בע"מ
4. איילון חברה לביטוח בע"מ
5. אליהו חברה לביטוח בע"מ
6. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.לפני בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית וזאת בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 (להלן: "החוק").

2.עניינה של התובענה בטענת המבקשים כי המשיבות אינן מגלות ו/או מטעות את ציבור המבוטחים באשר לדרך השיערוך ו/או סוג ירידת הערך אשר בפועל יפוצו המבוטחים וחברי הקבוצה בקרות מקרה הביטוח. (הכוונה היא לפוליסת ביטוח רכוש מקיף לרכב).

3.לאחר הגשת התובענה והבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית, הגישו התובעים הודעה לבית משפט וביקשו לתקן את התביעה והבקשה לאישור.

התיקון התבקש בעיקר בשים לב לכך, שסמוך לאחר הגשת התובענה הוציא איגוד שמאי הביטוח עדכון משמעותי לדו"ח אשר כונה" דו"ח ועדת ששון" וכן לדרך חישוב ירידת ערך לרכב.

למעשה, חל שינוי משמעותי בנסיבות ,ממועד הגשת התביעה והבקשה המקורית לאישור, לבין המצב כיום.

4.התובעים אמנם טענו, כי "אין להוציא מכלל אפשרות כי הגשת התובענה תרמה ואף היוותה הקטליזאטור לשינוי הפיצוי שמשלמות כיום המבטחות למבוטחים..." (מתוך סעיף 7 להודעה מיום 23/1/12), אך הנתבעות שללו את הקשר בין הגשת התובענה לבין אותו שינוי. בשים לב לשינוי בנסיבות ולמכלול הטענות, המלצתי בדיון שהתקיים ביום 13/5/12, להגיע להסכמה אשר תוביל לסיום המחלוקת.

5.הוגשה בקשה להסתלקות מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית וזאת מבלי שההסתלקות יוצרת מעשה בית דין כלפי הקבוצה הנטענת.

המבקשים הצהירו, כי לא קיבלו כל טובת הנאה במישרין או בעקיפין בקשר להסתלקותם וב"כ הצדדים הגישו טיעוניהם בכתב בנוגע לפסיקת גמול הוצאות ושכ"ט עו"ד, בהתאם להסדר הדיוני שהושג ביניהם.

6.לאחר שעיינתי בטיעוני כל הצדדים, ובשים לב לשינוי הנסיבות המהותי שאירע לאחר הגשת הבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית, מצאתי לנכון לאשר את הסכמת הצדדים ולפיה הבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית תדחה וכך גם התובענה האישית.

אין בכך כדי ליצור מעשה בית דין כלפי חברי הקבוצה הנטענת.

7.באשר לפסיקת הוצאות ושכ"ט:

ב"כ המבקשים – התובעים מדגיש, כי יש לפסוק הוצאות ושכר טרחה שכן רק לאחר הגשת התובענה הפסיקו הנתבעות את הקיפוח של המבוטחים אשר היה נהוג על ידן מזה כ- 16 שנה.

ב"כ התובעים מבקש לחייב את הנתבעות ביחד ולחוד בסכום של 30,000 ₪ - החזר הוצאות עבור חוו"ד שמאי וכן גמול אישי לתובעים ושכר טרחה לבאי כוחם.

ב"כ המשיבות ביקשו שלא לפסוק לטובת המבקשים ובא כוחם סכום כלשהו ולחלופין, לפסוק סכום נמוך שלא יעלה על 5,000 ₪ בנוגע לכל משיבה.

המשיבות מדגישות, כי היה מדובר בתביעת סרק שהיתה נדחית לו היו המבקשים עומדים על בירורה ולא הוכח כל קשר בין הגשת התביעה לבין השינויים שנעשו לאחר הגשת התובענה, שהיו תוצאת עבודה של ועדה במשך תקופת זמן ארוכה ובוודאי ששינויים אלו לא גובשו במהלך ארבעת השבועות מיום הגשת התביעה עד לביצועם של אותם שינויים בינואר 2011.

המשיבות מדגישות, כי קיימות תובענות שבהן לא רק שלא פוסקים גמול ושכר טרחת המבקשים אלא אף מחייבים את המבקשים בהוצאות.

8.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים מצאתי לנכון לפסוק למבקשים, יחד ולחוד, גמול בסך כולל של 15,000 ₪ ולסכום זה יש להוסיף החזר הוצאות בסך 15,000 ₪.

כמו כן אני פוסקת לטובת ב"כ התובעים – המבקשים שכ"ט עו"ד בסך 30,000 ₪.

החיוב אשר מוטל על המשיבים הוא חיוב ביחד ולחוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ