אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סולברג נ' אוויס דן רכב ותחבורה ואח'

סולברג נ' אוויס דן רכב ותחבורה ואח'

תאריך פרסום : 20/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
14073-11-11
15/05/2012
בפני השופט:
מירב בן-ארי

- נגד -
התובע:
שרית סולברג
הנתבע:
1. אוויס דן רכב ותחבורה
2. אבי עדני

פסק-דין

פסק דין

1.לפניי תביעה כספית בגין נזקי רכוש בתאונת דרכים מיום 14.9.11.

2.התובעת העידה כי נסעה ברכבה ברח' בן גוריון בהוד השרון. לקראת צומת הרחובות בן גוריון ושלום עליכם, התובעת אותתה שמאלה והאטה עד כדי עצירה מוחלטת על מנת לפנות לחניה של מרכז מסחרי במקום. לפי עדותה, לאחר שבדקה שאין תנועה מכל הכיוונים, החלה לבצע את הפניה שמאלה. או אז, רכב נהוג ע"י הנתבע שהגיע מאחוריה, עקף אותה במהירות משמאלה ופגע ברכבה.

3.הנתבע טען כי ראה את התובעת נעצרת,ולדבריו, מתעסקת בטלפון הנייד. לאחר שלוש שניות החל הוא לפנות שמאלה, ו/או אז התובעת הפסיקה מעיסוקה והיא עצמה החלה לפנות, וכתוצאה מכך אירעה התאונה.

4.הצדדים התייחסו לנושא עצירתו של הנתבע לאחר התאונה. בעניין זה, אני מוכנה להקל עם הנתבע ולקבל כי התכוון בסופו של דבר לעצור, ומכל מקום הכרעה בעניין אינה צריכה לתביעה זו.

5.לאחר ששמעתי את הצדדים, אני קובעת כי גרסת התובעת מסתברת יותר, וכי אין מקום להטיל אליה כל אשם תורם.

אין חולק כי התובעת פנתה שמאלה וכי הנתבע למעשה עקף אותה עת עמדה לפנות. משכך, היה על הנתבע לספק הסבר סביר מדוע עשה כן. הנתבע העיד כי התובעת עמדה משך שלוש שניות והוא ראה כי היא עוסקת בדבר מה ולכן ביקש לעקוף אותה. מעבר לכך שעסקינן בגרסה מול גרסה, איני מקבלת גרסה זו. הגרסה אינה מסתברת בעיניי. לא ראיתי כיצד הנתבע יכול היה לראות במה בדיוק מתעסקת התובעת. לטעמי, אף לא הוכחה גרסה זו, אין בה כדי להצדיק עקיפה שמאלית מסוכנת לאחר שלוש שניות בלבד. יותר מסתבר בעיניי, כי אותן שלוש שניות היו בדיוק שלוש השניות שבהן התובעת בדקה שאין תנועה מסביבה, ולאחריהן החלה בנסיעה. הנתבע אחראי לאירוע התאונה באופן מלא בנסיבות אלה.

6.באשר לנזקים – התובעת תיקנה את תביעתה. כיום נציגת הנתבעת חלקה אך על נושא עוגמת הנפש, אכן אינו נפסק ברגיל בתיקי נזקי רכוש, וכן על הפסד יום העבודה. באשר להפסד יום עבודה, מטבע הדברים הוא שאירוע התאונה מצריך אובדן זמן ונסיעות למוסך. בנסיבות העניין, אני אומדת את הוצאותיה של התובעת, הן בגין הגעה לתביעה זו והן בגין אובדן הזמן בסך כולל של 500 ₪.

7.לאור האמור, אני מחייבת את הנתבעים יחד ולחוד, ולשלם לתובעת סך של 4,234 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי (מרכז) בתוך 15 ימים מהיום.

ניתן והודע היום כ"ג אייר תשע"ב, 15/05/2012 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ