סויסה נ' משטרה לשכת תביעות נצרת

החלטה

מונחת לפניי בקשה לביטול פסילה מינהלית שהוטלה על המבקש ביום 1.8.10. לגרסת המבקש אזי ישנן ראיות אשר כורסמו בכך שעל אף שהבדיקה העלתה כי נמצאה באויר הנשוף כמות של 475 מקרו גרם אזי אותה מדידה לא נערכה כראוי שכן נערכו לגרסתו 4 נשיפות בעוד אשר הוחלפו רק 2 פיות ולא כפי שאמור להיות במכשיר ינשוף.

מעבר לכך, בדיקת המאפיינים שנערכה למבקש נמצאה תקינה, הוא עבר את המבחן בהצלחה והיה יציב.

כל אלה בלווית העובדה כי לגרסת המבקש הרשעותיו הקודמות אינן מכבידות, מביאות אותו למסקנה כי יש להעתר בקשה.

לגרסת המשיבה לא נפל כל פגם בשימוע שנערך למבקש כמו גם לא בשיקול דעתו של הקצין הפוסל.

לגרסת המשיבה הבדיקה שנערכה למבקש היתה תקינה והערך הנקוב של 475 מקרו גרם היה לאחר שהוחלפה פיה, היינו בהתאם לנדרש.

מעבר לכך, לגרסת המשיבה יש סכנה בהשבת רשיונו של המבקש שכן הוא עבר תאונה שגרמה לחבלה של ממש והורשע בגין אותה תאונה בבית המשפט לתעבורה.

עיון בבקשה ובנימוקים שהובאו על ידי הצדדים מעלה כי אכן הבדיקה שנערכה מצאה ערך של 475 מקרו גרם ואולם נערכו 4 בדיקות בשתי פיות הוחלפו כאשר בשלב זה אין לדעת אם הפיה שהוחלפה היתה גם ביחס לערך שנמצא.

זאת ועוד, כאמור בדיקת המאפיינים מעלה שהוא עבר בהצלחה את אותה בדיקה ועל פי פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת, אזי יש להביא בחשבון את מכלול הנתונים הצריכים לעניין שיש בהם כדי להצביע על הסכנה הנשקפת לציבור מהנהג, אם ימשיך בנהיגתו.

כמו גם, להביא בחשבון את הפגיעה בזכויותיו של הנהג על ידי שלילת הרשיון בטרם משפט. זאת ועוד, גם יש להביא בחשבון את המבחנים שנערכים על ידי המשטרה , היינו בדיקת המאפיינים ומבחן זה כמו בפסק הדין גם במקרה שלפניי היה תקין.

בשקלול הנסיבות האלה, באתי לכלל מסקנה כי יש לצמצם את הפסילה ולהעמידה על 21 ימים.

ניתנה והודעה היום כ"ט אב תש"ע, 09/08/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי נדל, שופט

שרה ווקנין

הוקלד על ידי: ורה פורטנוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: