אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סויסה נ' מדינת ישראל

סויסה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 18/06/2012 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחדרה
1462-06-12
14/06/2012
בפני השופט:
כרמית פאר גינת

- נגד -
התובע:
לינוי סויסה
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.בפני בקשה לביטול הודעה על איסור שימוש ברכב.

הודעת איסור השימוש ניתנה ע"י קצין משטרה לפרק זמן של 30 ימים, וזאת בגין חשד לביצוע עבירה של נהיגה בשכרות. העבירה בוצעה ע"י בעלה של המבקשת שנהג ברכבה.

2.כעולה מחומר הראיות, ביום 8/6/12 בעלה של המבקשת נהג ברכבה (להלן: הנהג).

רכב משטרתי סימן לנהג לעצור את רכבו בצומת פל ים. למרות זאת הרכב המשיך בנסיעה.

הרכב המשטרתי המשיך לנסוע לאחר הנהג תוך כדי הפעלת צופר וכריזה. הנהג לא עצר את רכבו, וחלף על פני שני רמזורים כאשר דלק בהם אור אדום.

לבסוף, עצר הנהג את רכבו. לאחר שנערכה לו בדיקת ינשוף, נמצאה בגופו רמה של 425 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף.

3.המבקשת ציינה כי היא זקוקה לרכב לצורכי פרנסה. כמו כן, הוסיפה כי היא אינה חולקת על כך שבעלה נתפס נוהג בשכרות. לאור נסיבותיה האישיות, ביקשה לבטל את איסור השימוש ברכב.

4.ב"כ המאשימה מתנגדת לבקשה. ציינה כי מדובר בעבירת שכרות, וכי המבקשת לא עשתה כל שביכולתה על מנת למנוע את ביצוע העבירה.

5.המבקשת לא חלקה על קיומן של ראיות לכאורה לביצוע עבירת שיכרות, ולכן השאלה שנותרה לבירור היא, האם עשתה המבקשת כל שביכולתה על מנת למנוע את ביצוע העבירה?

6.בהתאם להוראות סעיף 57 ב (ב) לפקודת התעבורה, בית המשפט יבטל הודעת איסור השימוש ברכב אם נוכח לדעת כי התקיים אחד מאלה:

א. הרכב נלקח מבלי ידיעתו או הסכמתו.

ב.מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל אשר ביכולתו על מנת למנוע את העבירה.

7.המבקשת לא הוכיחה כי עשתה מעשה כלשהו על מנת למנוע את ביצוע העבירה. הרכב נלקח ע"י בעלה בידיעתה ובהסכמתה. המבקשת ציינה כי היא ובעלה מודעים לחוקים, אך כנראה בעלה לא שם לב לכך ששתה אלכוהול בכמות מופרזת.

המבקשת לא הזהירה את בעלה לבל ישתה משקאות אלכוהוליים ולאחר מכן ינהג, ולא ביררה כיצד יחזור לביתו באם ישתה אלכוהול לפני כן.

בדיון שהתקיים בבית המשפט ציינה המבקשת כי לא עשתה "הרבה" למניעת ביצוע העבירה (ראה עמ' 1, ש' 19).

7.בנסיבות אלו, משלא הוכיחה המבקשת כי עשתה כל שביכולתה על מנת למנוע את ביצוע עבירת השכרות שנעברה לכאורה ע"י בעלה, הבקשה נדחית.

8.המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

תיק החקירה הוחזר למשיבה.

ניתנה היום, כ"ד סיון תשע"ב, 14 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ