אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סויסה נ' מדינת ישראל

סויסה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 31/03/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
38437-03-11
31/03/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
מרדכי סויסה
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בית המשפט לתעבורה בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת נועה פראג לבוא) הרשיעה את המערער בהעדרו משלא התייצב לדיון ביום 20/12/2010 בעבירה של נהיגה בשכרות, וגזרה את דינו לקנס, פסילת המינימום של שנתיים ימים ופסילה מותנית.

המערער הגיש בקשה לביטול פסק הדין ב- 14/2/2011 באיחור, תוך שהוא מנמק את העדרותו מהדיון בכך שהדיון היה קבוע ליום האזכרה של אביו המנוח.

אותה אזכרה השכיחה ממנו את מועד הדיון.

בית המשפט קמא בפועלו בפנים שורת הדין ועל פי חוק לא נעתר לבקשה, והחליט לדחותה ביום 21/2/2011 תוך ציינו את העובדה הנכונה שהמערער היה צריך לפנות מבעוד מועד לבית המשפט ולבקש דחייה, ובוודאי היו נעתרים. ממילא לא נגרם עיוות דין בשל כך שהעונש שהוטל עליו היה עונש המינימום בהיבט הפסילתי שבו.

המערער טוען לבד ההסבר לאי הופעתו שעסקינן בכתב אישום שבו כמות האלכוהול שבראותיו היה ברמה של 315 מק"ג בליטר אוויר נשוף, שהינה כמות יחסית נמוכה, אם כי אסורה, כי נפלו פגמים נוספים בחומר הראיות, כי צלח את בדיקת המאפיינים ובעיקר כי הייתה הסכמה בינו ובין תובע בשם תומר אברמוביץ' מתביעות תעבורה ת"א שבמידה ויבוטל פסק הדין, יגיעו להסדר לעניין העונש.

בנסיבות, בית המשפט קמא צדק בהחלטתו וצדק עוד קודם בגזר הדין שהטיל, אך בהינתן הסיבה שבהעדרות מהדיון המקורי בשל האזכרה לאב, ובשל אותה הסכמה שהסנגור טוען לה, ואין לי סיבה שלא להאמין לסנגור. לפנים משורת הדין, תוך שהנני מדגיש שביהמ"ש קמא לא טעה, אבטל את גזר הדין של בית המשפט קמא, ואחזיר את התיק אליו לשמוע טיעונים לעונש מחדש ולגזור את הדין מחדש.

בית המשפט קמא כמובן רשאי במידה ויהא הסדר לשנות את כתב האישום, רשאי לפעול בהתאם, ומנגד בית המשפט קמא רשאי כמובן להטיל כל עונש שיראה אפילו יהא הסדר, בהתאם לדין.

ניתן והודע היום כ"ה אדר ב תשע"א, 31/03/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: כנרת גולן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ