אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סויסה נ' לוי ואח'

סויסה נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 06/02/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41633-12-09
06/02/2011
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
אנט סויסה
הנתבע:
1. אורי לוי
2. ענבל חברה לביטוח בע"מ

החלטה,פסק-דין

החלטה

פוסקת את שכר העד בסך 350 ₪ שישולם בשלב זה על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום ב' אדר א תשע"א, 06/02/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

פסק דין

הצדדים חלוקים בדבר נסיבות התאונה.

אין מחלוקת שהתאונה ארעה לאחר צומת כאשר רכב הנתבעים פנה שמאלה.

אין גם מחלוקת שבעת התאונה או שעובר לתאונה, רכב התובע חנה מימין הדרך, באלכסון באופן שחוסם את הכביש באופן חלקי.

עוד אין מחלוקת כי רכב הנתבעים עלה על אי תנועה המצוי במרכז הכביש על מנת שיוכל לעבור עקב הפרעה שהיווה רכב התובע לנוסעי הדרך.

המחלוקת היא לגבי הנסיבות המדויקות של התאונה.

לגרסת התובע, הוא פנה וחנה מיידית בימין הדרך על מנת לפנות מקום לרכב הנתבעים שהוא רכב משטרתי שהפעיל סרנה וביקש לפנות את הדרך.

התובע טוען, כי הוא החנה רכבו בצד, לא זז ורכב הנתבעים ניסה להמשיך בכביש, ופגע ברכב לאחר שירד מאי תנועה עליו עלה.

לגרסת הנתבעים, רכבם החל לבצע פנייה שמאלה ורכב התובע החל בנסיעה לאחור ופגע ברכב.

שמעתי את עדויות הצדדים ובחנתי את המסמכים, והגעתי שיש להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבעים.

מטעם הנתבעים העידו שני עדים.העד הראשון הודה כי למעשה לא ראה את רכב התובע נוסע לאחור אלא ראה את אורות הרוורס דלוקים ולפתע חש בפגיעה.

העד השני טען אמנם שראה את הרכב נוסע לאחור, אך עדות זו תמוהה נוכח העובדה שהרכב מטעם המשטרה היה עסוק בנסיעה מהירה לקראת אירוע הדקירה שהיה בסמוך.

אין מחלוקת כי התובע הוא שרדף אחרי רכב הנתבעים על מנת להחליף פרטים וגם עובדה זו תומכת בטענתו כי אינו אחראי לתאונה שאחרת לא ניתן להבין מה מניע יש בידו להחליף פרטים ולסבך עצמו בתביעה.

הנהג מטעם הנתבעים לא זכר פרטים רבים. הוא לא זכר שהיו שני רכבים מעורבים, הוא לא זכר אם הייתה במקום שוטרת נוספת ולאחר מכן, בחקירה חוזרת העיד שהיו רק שני שוטרים ברכב המשטרה.

למרות זאת, העד השני העיד כי יש בדרך כלל שלושה אנשים בצוות.

התובע העיד כי הייתה במקום שוטרת נוספת שלא הובאה לעדות.

סיכומו של דבר, אני מעדיפה את גרסת התובעת, ומקבלת את התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ