אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סויסה נ' טלמון

סויסה נ' טלמון

תאריך פרסום : 28/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
27941-04-13
23/07/2013
בפני השופט:
גיא הימן

- נגד -
התובע:
שלמה סויסה
הנתבע:
טלמון גלעדוב
פסק-דין

פסק דין

למבוקש בתביעה זו לא נמצא בסיס בראיות ובדין, ולפיכך אין מנוס מדחייתה.

בחודש ינואר 2013 הפקיד התובע את קטנועו במוסך "לאקי בייקס", שמפעיל הנתבע. לאחר בדיקה הייתה חוות-דעתו של המוסך כי נדרשת החלפתו של המנוע, וכך סוכם בין הצדדים. אני מקבל את עמדתו של הנתבע, לאחר ששוכנעתי במהימנות דבריו, כי הבהיר לתובע שלא יהא זה מנוע חדש, אלא מנוע מפירוק וכך נכתב גם בשטר המכר, שנמסר לידי הנתבע לצורך רישומו של מספר המנוע השונה במסמכי הרישוי. המנוע – עודו מותקן בקטנוע. טענתו של התובע כי אין הוא פועל היום כתקנו – לא הוכחה בכל ראיה. עובדה היא כי התובע העמיד את הקטנוע, ככלי-רכב תקין ושמיש, למכירה באתר המכירות "יד 2", אפילו שטרם עלה בידו למצוא קונה.

התובע מלין על שתי תקלות נוספות, שנתגלו בקטנוע לאחר החלפתו של המנוע, ואילצו אותו למסור, לא פעם אחת כי אם פעמיים, את כלי-הרכב למוסך אחר, בהוצאה כספית נכבדת. אלא, שלא הוכח כל קשר סיבתי בין הטיפול, שניתן במוסכו של הנתבע לבין תקלות אלו. אני מקבל את דבריו של הנתבע כי התקלות הנוספות – בבית-המצערת של הקטנוע, במיישר-הזרם ובמצבר, אירעו בחלקים נפרדים ושונים מן החלק שהוחלף. אף אם הם חלק ממכלוליו המכניים של הקטנוע, אין הם חלק מן המנוע הזה. בסמיכות הזמנים לבדה אין די לקביעה כי הטיפול שניתן היה לקוי, והוביל לקלקולים הנוספים.

מכאן כבר ברי כי אין כל יסוד לחייב את הנתבע לשאת בעלות התיקונים הנוספים. מפני מה נמצא, עוד, מקום לקבל את טענת התובע כי על הנתבע לשלם לו את מחירו של מנוע שלם, לא אוכל לדעת. כפי שכבר צוין – מנוע מותקן בקטנועו של התובע, והקטנוע עומד למכירה.

כזה הוא גם גורלה של עתירת התובע לחייב את הנתבע בהוצאות עקיפות, שנגרמו לתובע בעת שקטנועו עמד מושבת. סך של לא פחות מ-4,000 ש"ח – קרוב למחציתו של סכום התביעה – תובע התובע בגין הוצאות דלק וחנייה בחניונים, שהוציא במהלכה של תקופה בת חודש ומחצה. הוא עשה זאת מתוך בחירתו לעשות שימוש, בהיעדרו של הקטנוע, בכלי-הרכב של רעיתו – ג'יפ מסוג "יונדאי טוסון". אפשר, כי לחובה להקטין את הנזק לא היה התובע מודע, אך בכך אין להצדיק את החלטתו להחמיר עד מאד את הנזק הזה – תוצאה בלתי נמנעת של הדרך שבה פעל.

אני מבין ללבו של התובע, שמרגיש כי סמך על בעל-מקצוע, שילם ממון רב, ותקלות שבו ואירעו בקטנועו. עם זאת תביעה, על כל מרכיביה, יש להוכיח ודבר זה לא עלה בידיו לעשות. התביעה נדחית. בתוך 30 ימים מהיום ישלם התובע לידי הנתבע את הוצאותיו, בסך של 300 ש"ח. המזכירות תמציא פסק-דין זה לידי הצדדים, ללא דיחוי. בתוך 15 ימים ממועד ההמצאה (הפגרה אינה במנין זה) ניתן לבקש מבית-המשפט המחוזי רשות לערער.

ניתן היום, ט"ז אב תשע"ג, 23 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ