אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סויסה נ' המוסד לביטוח לאומי

סויסה נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 18/03/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
13051-08-11
26/02/2013
בפני השופט:
רמי כהן

- נגד -
התובע:
התובע: שלום סויסה
הנתבע:
הנתבע: המוסד לביטוח לאומי

החלטה

(בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה)

1.בפניי בקשות מר שלום סויסה ("התובע") והמוסד לביטוח לאומי ("הנתבע") להתיר הצגת שאלות הבהרה למומחה-יועץ רפואי לבית הדין ד"ר יוג'ין כהן ("המומחה"), בקשר לחוות דעתו מיום 27.12.12 ("חוות הדעת").

2.נתבקשו ונתקבלו תגובות, בהתאמה, של התובע והנתבע לבקשות.

3.לאחר עיון בבקשות ובתגובות, להלן הכרעה בבקשות (תחילה בבקשת הנתבע ואחר כך בבקשת התובע):

בקשת הנתבע

א.שאלה א' - אני מתיר את הפניית השאלה בנוסח הבא:

"בחוות דעתך ציינת כי הקשר הנסיבתי בין התלונות בגב לאירוע מיום 13.5.10 הוא "קשר נסיבתי שלא נתמך באופן משכנע ע"י תיעוד רפואי וע"י מנגנון הפציעה. יש עוד פתולוגיה שהופיע מאוחר".

תוכל לקבוע שהעובדות דלעיל מצביעות על כך שלא הוכח קשר סיבתי במידת סבירות העולה על 50% בין האירוע מיום 13.5.10 לבין מצב גבו של התובע (מידת סבירות העולה על 50% משמעה - סביר יותר שקיים קשר סיבתי מאשר שלא קיים).

ככל שתשובתך שלילית, נמק תשובתך".

ב.שאלה ב' - אני מתיר את הפניית השאלה.

בקשת התובע -

א.שאלות 1-2 - אין מקום להפנות אל המומחה שאלות הנוגעות לקביעת נכות. תפקידו של המומחה לחוות דעתו בדבר קיומו של קשר סיבתי ולא לדון בקביעת אחוזי נכות וניכוי מצב קודם.

איני מתיר את הפניית השאלות.

ב.שאלות 3-4 - אני מתיר את הפניית השאלות בנוסח הבא:

"האם נכון שבין 5.6.02 – 13.5.10 אין בתיקיו הרפואיים של התובע תיעוד על מעקב רפואי – אורטופדי או טיפולים הנוגעים לגבו?

ככל שתשובתך לשאלה חיובית, האם נכון לקבוע כי בתקופה שקדמה לאירוע מיום 13.5.10 לא סבל התובע מליקוי בגבו?".

ג.שאלה 5 - ב"כ הנתבע מתנגדת להפניית השאלה מהטעם שמדובר במסמך שנערך כשנה לאחר האירוע התאונתי, ולאחר שהוגשה ונדחתה תביעת התובע למל"ל, לפיכך נועדה לצרכי משפט.

מעיון במסמך אליו מפנה ב"כ התובע עולה כי מדובר במכתב כללי שהפנה ד"ר דובלין אל המוסד לביטוח לאומי, לאחר דחיית התביעה, ואשר נועד, ככל הנראה, להסביר את הרישומים הרפואיים בתיקו של התובע.

מסמך זה מצוי בתיקו הרפואי של התובע, אשר הועמד לעיונו של המומחה וחזקה שאכן עיין בו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ