אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סויסה ואח' נ' אשכנזי ואח'

סויסה ואח' נ' אשכנזי ואח'

תאריך פרסום : 09/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
9978-09-11
05/04/2012
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
אלברט סויסה
הנתבע:
ליאור אשכנזי
פסק-דין

פסק דין

1. תביעה ותביעה שכנגד לגבי עבודות גינון.

לשם נוחות ייקרא התובע בתביעה העיקרית: הגנן, והנתבע בתביעה זו ייקרא: המזמין.

2.באפריל 2011 הזמין המזמין אצל הגנן עבודות גינון בגינת ביתו בכפר יונה, ומחיר העבודה סוכם בסך 4,000 ₪. אין מחלוקת כי המזמין שילם לגנן 1,500 ₪ על חשבון מחיר העבודות.

הגנן טוען כי ביצע את כל העבודות כנדרש, אך המזמין הפסיק את עבודתו טרם סיומה, ללא הצדקה.

בתביעה העיקרית תבע הגנן 6,000 ₪ - יתרת מחיר העבודה שלא שולמה, וכן פיצוי בגין אובדן זמן ועוגמת נפש.

בתביעה שכנגד תבע המזמין 5,650 ₪ בגין ליקויים בעבודת הגנן, אשר לטענתו הצריכו אותו להוצאות כדי לבצע חלק מהעבודות מחדש, ופיצוי בגין אובדן זמן, טרחה ועוגמת נפש.

3.הליקויים שהמזמין טען להם:

א. המזמין ביקש מהגנן להשאיר את שטח הגינה חשוף, עד שהמזמין יניח צנרת חשמל לתאורה, אך הגנן לא שעה לבקשה זו וכיסה את השטח ביריעות ובטוף מבלי להמתין להנחת הצנרת, דבר שהצריך את המזמין להסיר את הטוף והיריעות ולאחר מכן להניחם מחדש.

ב. הגנן פיזר את הטוף באופן בלתי אחיד ובלתי מסודר, באופן שהמזמין היה צריך לסדר את הטוף מחדש (המזמין אישר בעדותו כי טענה זו נבלעת בקודמתה).

ג. הגנן שתל רק 15 פרחים, מתוך 40 שהוזמנו.

ד. קערות השתילה שהגנן סיפק היו ישנות וסדוקות, והגנן סירב להחליפן.

ה. הגנן לא פינה את הגזם אל מחוץ לחצר ביתו של המזמין ביום א', למרות שנאמר לו שאיסוף הגזם מתבצע ביום ב', דבר שהצריך את המזמין לפנות בעצמו את הגזם, לבל יושת עליו קנס.

ו. הגנן לא ביצע כראוי את הריסוס כנגד עשבייה ומזיקים, ובשל כך נותרה בגינה עשבייה, והמזמין נאלץ לבצע ריסוס פעם נוספת.

ז. הגנן לא חיבר כראוי את צנרת ההשקייה, ובשל כך נבלו הפרחים שסיפק.

4.הגנן כפר בכל טענות המזמין.

הגנן כפר בדברי המזמין, כי ביקש ממנו להשאיר את השטח חשוף לצורך הנחת צנרת לתאורה. לדבריו, "הוא בכלל לא דיבר אתי על הנחת צנרת תאורה שמצריכה להמתין עם פריסת היריעות והטוף" (בעמ' 3 לפר').

כנגד הטענה של פיזור הטוף באופן בלתי אחיד ובלתי מסודר, הגיש הגנן תצלומים שבהם נראית הגינה כפי שביצע אותה (המוצג ת/ 1). בתצלומים אלה אמנם נראה הטוף מפוזר באופן נאה ואחיד.

הגנן טען כי הוא שתל את כל הפרחים, בכמות שהוזמנה, ולראייה מנה את מספר שתילי הפרחים שנראים בקעריות השתילה בתצלומים ת/ 1.

מתצלומים אלה ניתן אף להיווכח כי קעריות השתילה הן נאות, ואינן סדוקות, בניגוד לטענת המזמין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ