אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סוידאן תייסיר נ' משרד הבטחון ואח'

סוידאן תייסיר נ' משרד הבטחון ואח'

תאריך פרסום : 16/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
585-06
18/11/2009
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
סוידאן תייסיר
הנתבע:
1. משרד הבטחון
2. קיפר איגור בן יורי

החלטה

1.ביום 16.9.09 התקיים דיון בבקשת הנתבעים להגיש לבית המשפט את הקלטת שעל פי הטענה הינה הקלטת המקורית שהוקלטה באמצעות החוקר מר האני שיבלי, ואשר לא הוגשה לתיק בית המשפט במהלך שמיעת הראיות.

2.לאחר ששמעתי את טענות באי כח הצדדים במסגרת הדיון האמור נעניתי לבקשת הנתבעים להגשת הקלטת המקורית, והוריתי, ביום 16.9.09, כדלקמן :

"א. בא כח הנתבעים יפעל לכך שהקלטת המקורית הנדונה תמסר לבית המשפט בימים הקרובים, באמצעות שליח. הקלטת תסומן על ידי ביהמ"ש כמוצג מטעם ההגנה ותוחזר לידיו של השליח כדי שימסור אותה לידיו הנאמנות של עו"ד חיכאם מרזוק, ולידיו בלבד.

 

ב.       עו"ד מרזוק רשאי לבדוק את הקלטת באמצעות מומחים כפי שימצא לנכון. לאחר שיערוך את בדיקותיו יוכל עו"ד מרזוק להגיש השלמה לסיכומי טענותיו בתוך 45 יום מיום שתימסר הקלטת המקורית לידיו כאמור לעיל.

 

עו"ד מרזוק רשאי גם להודיע לביהמ"ש כי גם לאחר שמיעת הקלטת המקורית, אין לו צורך בהשלמת הטיעונים וכי הוא חוזר על סיכומי כפי שהוגשו.

           

בכל מקרה יחזיר עו"ד מרזוק את הקלטת המקורית לבית המשפט לאחר שיסיים את בדיקותיו.

 

עו"ד מרזוק יעביר את כתב הטענות הנוסף שיכתוב, אם יכתוב, ישירות לב"כ הנתבעים ולביהמ"ש.

 

 אם וכאשר יגיש ב"כ התובע השלמה לסיכומיו, יוכל לב"כ הנתבעים להשיב על ההשלמה האמורה תוך 7 ימים".

3.עתה מונחות לפני בקשות בא כח התובע לביטול ההחלטה מיום 16.9.09 שלעיל ולהזמנת עד מומחה שיעיד לעניין מקוריות הקלטת ותקינות מכשיר ההקלטה.

בא כח התובע טען בבקשה, כי לאחר שקיבל לידיו את הקלטת מבא כח הנתבעים ציין בפניו המומחה מטעמו כי על מנת לבדוק את מקוריות הקלטת יש צורך בבדיקת מכשיר ההקלטה שבאמצעותו בוצעה ההקלטה.

בא כח התובע הוסיף וציין כי פנה לבא כח הנתבעים שמסר לו כי מכשיר ההקלטה הרוס ולא תקין לאחר שעל פי הטענה מנועו נשרף.

על שום כל אלה הגיש בא כח התובע את בקשה מס' 12 במסגרתה עתר לסעדים שלהלן:

א.לפסול את הקלטת ולהורות על הוצאתה מתיק בית המשפט.

ב.לחילופין, להתיר לתובע להגיש תמליל מטעמו "(...) המראה בעליל כי גם הנשמע בקלטת אינו הכתוב בתמליל הנתבעים, דבר העשוי להוסיף על חוסר האמינות והמהימנות של הקלטת ולהטות הכף למתן החלטה הפוסלת ומוציאה את הקלטת מן התיק" (סעיף 18 לבקשה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ