אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סוויסה נ' טרביה

סוויסה נ' טרביה

תאריך פרסום : 18/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
4251-03-09
17/06/2010
בפני השופט:
ערן קוטון

- נגד -
התובע:
יוסף סוויסה
הנתבע:
ג'אדה טרביה
פסק-דין

פסק דין

1.תביעה בגין תאונת דרכים שארעה ביום 26.6.08 במעגל תנועה בין הרחובות איינשטיין ויוספטל בקרית אתא.

 

2.לטענת התובע - נהג בנו ברכבו (להלן: "הנהג") ונכנס למעגל התנועה. רכב נהוג בידי הנתבעת, התפרץ למעגל התנועה מבלי שנתן לרכב התובע זכות קדימה כמתחייב. רכב הנתבעת פגע ברכבו של התובע. לרכבו של התובע נגרמו נזקים כמפורט בחוו"ד השמאי ובתמונות שצורפו במהלך הדיון. רכבו הוכרז כ"אובדן כללי".

 

3.לטענת הנתבעת - הנהג ברכב התובע היה נהג חדש אשר נכנס למעגל התנועה במהירות מופרזת, לא נתן זכות קדימה לרכב הנתבעת, ופגע עם רכבו בצידו השמאלי של רכב הנתבעת. הנתבעת תיקנה את רכבה באופן עצמאי ונגרם לה נזק שעלותו 1,000 ₪. סבורה הנתבעת, כי האחריות לאירוע רובצת לפתחו של הנהג ברכב התובע.

 

4.בדיון שהתקיים בפניי העידו התובע, הנהג ברכבו והנתבעת.

הוברר כי ברכבה של הנתבעת שהו גם גיסה ובעלה המתקשה בראיה. הבעל נכח בדיון, אולם הגיס שיכול היה לתמוך בגרסתה לא זומן לדיון. כך גם לא הוצגה כל ראיה באשר לנזק שנגרם לרכב הנתבעת.

הנהג והנתבעת חזרו על גרסאותיהם והדגימו אותן באמצעות דגמי מכוניות. התובע הגיש תמונות רבות של רכבו על נזקיו וניכרת פגיעת מעיכה ברורה, חדה ועמוקה, בדלת הקדמית ימנית של רכבו.

כמו כן הוברר, כי לאחר האירוע שוחחו הצדדים ביניהם ונרשם מסמך בגדרו הודתה הנתבעת כי לא נתנה זכות קדימה לרכבו של התובע ורכבו של התובע נפגע בדלת ימין (במ/2).

הנתבעת חתומה על המסמך אשר נערך לאחר האירוע.

הנתבעת העידה, כי הדברים אומנם נרשמו, היא חתמה על המסמך, אלא שלטענתה לא לגמרי הבינה את הכתוב במסמך, שכן שליטתה בשפה העברית מוגבלת. כן טענה, כי הנזקים הנראים בתמונות רכב התובע אינם בהכרח קשורים לאירוע, היות ועובר לאירוע שהה רכב התובע במוסך.

 

5.עיינתי בכתבי הטענות ובצרופותיהם, לרבות במסמכים ובתמונות שהוגשו במהלך הדיון, הקשבתי לגרסאות שני הנהגים המעורבים באירוע והתרשמתי משניהם באופן בלתי אמצעי.

לאחר ששקלתי את כלל הטענות, מעדיף אני את גרסת הנהג ברכב התובע.

הפגיעות ברכב התובע מתיישבות עם גרסתו ומצביעות על פגיעה של חזית רכב בדלת קדמית ימנית של רכבו.

עפ"י דברי הנתבעת, נגרמו לרכבה נזקים, אלא שכל ראיה בנדון לא הוגשה.

עוד טענה הנתבעת כי גיסה היה נוכח באירוע, ואי זימונו לעדות פועל לחובת גרסתה.

המסקנה המסתברת מכלל הראיות, לרבות המסמך עליו חתמה הנתבעת, היא כי רכב הנתבעת נכנס למעגל התנועה כאשר רכבו של התובע כבר היה בתוכו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ