אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סודרי ואח' נ' הלפרין ואח'

סודרי ואח' נ' הלפרין ואח'

תאריך פרסום : 24/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
33882-10-13
18/03/2014
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
משה סודרי
הנתבע:
1. אינה הלפרין
2. הלפרין מרינה אליהו חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 21.8.13 בפתח תקווה.

2. לטענת התובע, הגיע לכניסה לקניון ורכב הנתבעים נסע מאחוריו. לאור שינויים בהסדרי התנועה, לא יכול היה התובע לפנות שמאלה ועל כן נעצר כשרכב הנתבעים נעצר מאחוריו. עפ"י הנחיות המאבטח, החל בביצוע פניית פרסה כשהנתבעת 1 צופרת לו בעצבנות. התובע הסביר לה כי נאלץ הוא לבצע פניית פרסה מאחר ואין כניסה לחניון. הנתבעת צעקה אך לא המשיכה בנסיעתה. על מנת להשלים את פניית הפרסה, עצר התובע, ווידא כי אין רכב מאחוריו ונסע קלות לאחור. לפתע, הנתבעת 1 החלה בנסיעה קדימה ופגעה בפגוש אחורי של רכב התובע בצד הפינתי שמאלי של רכבה.

3. לטענת הנתבעת 1 התאונה ארעה בשעה שהתובע נסע לאחור בחוסר זהירות, ללא מתן דעתו להימצאות רכב הנתבעת אחריו. לאחר התאונה הציע התובע לשלם לנתבעת 500 ₪ בגין נזקיה. הנתבעים הגישו תביעה שכנגד בגין נזקיהם.

4. התובע חזר בפני על גרסתו לפיה ביקש לפנות שמאלה והנתבעת 1 נעצרה מאחוריו. התובע טען כי בשל שינויים בהסדר התנועה לא יכול היה לפנות שמאלה, והתבקש ע"י המאבטח לבצע פניית פרסה. בשלב זה צפרה לא הנתבעת 1 בחוסר סבלנות. התובע הסביר לה כי נאלץ הוא לבצע פניית פרסה. לצורך השלמת הפרסה נסע התובע לאחור. בשלב זה, החלה הנתבעת 1 בנסיעה ופגעה ברכבו.

5. הנתבעת 1 גם היא חזרה על גרסתה לפיה נסעה לאחר התובע שביקש לפנות שמאלה אך לפתע נעצר והנתבעת נעצרה אחריו. הנתבעת 1 צפרה לתובע ובחושבה שזכות הקדימה מסורה לה ומשהתובע עצר את רכבו ולא זז המשיכה בנסיעתה ישר. לפתע חזר התובע לאחור ופגע ברכבה.

אמה של הנתבעת 1 העידה כי רכב התובע פנה שמאלה ונעצר ורכב הנתבעים נעצר לאחריו. לאחר מכן, החלה הנתבעת 1 בנסיעה, ואז ללא סיבה מובנת החל רכב התובע לנסוע לאחור ופגע ברכבם.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני קובעת שהאחריות לתאונה מוטלת על שני הצדדים, מעיקרי הטעמים הבאים:

בראש ובראשונה, הנתבעים הציגו בפניי סרטון המתעד את התאונה והוא עולה עם גרסאות שני הצדדים. לפיהם התובע ביקש לפנות שמאלה אך נעצר מאחר ולא היה באפשרותו לפנות ועל כן ביקש לבצע פניית פרסה תוך שהוא נוסע לאחור. ברם, מעיון בסרטון עולה בוודאות כי הנתבעת החלה בנסיעה ישר בטרם החל התובע לנסוע לאחור. ובמידה והתובע היה מתבונן בטרם נסע לאחור, היה מבחין בה נוסעת. מנגד נראה בסרטון בבירור כי הנתבעת מודעת לבעייתיות בה מצוי התובע וכי לצורך נסיעתה ישר ביקשה הנתבעת 1 לעקוף את רכב התובע שחסם עדיין במעט את נתיב נסיעתה ורגעים ספורים לאחר שהחלה בנסיעתה, החל גם התובע בנסיעה לאחור ופגע ברכבה.

7. הואל והתאונה ארעה בעת שהנתבעת 1 ביצעה עקיפה של רכבו של התובע, היה על הנתבעת לשים לב ולבצע העקיפה בצורה זהירה או להימנע מעשותה כליל עד אשר ישלים התובע את ביצוע הפרסה. בפרט, משהיו חילופי דברים בין הצדדים. משלא עשתה כן הרי היא האחראית לקרות התאונה.

8. יחד עם זאת, אני סבורה שלתובע "אשם תורם" לקרות התאונה. התובע הבחין ברכב הנתבעת מצוי מאחוריו. התובע ידע כי זכות הקדימה נתונה לנתבעת 1 ובעת נסיעה לאחור היה עליו לוודא כי רכב הנתבעת 1 עדיין ממתין לו בעצירה. בטרם החל בנסיעה היה עליו להבחין כי הנתבעת 1 החלה בנסיעה ולהמתין עם ביצוע הנסיעה לאחור עד אשר הדרך תהיה פנויה בכך למנוע את התאונה.

משכך, מצאתי לנכון לייחס לתובע "אשם תורם" של 70% לקרות הנזק.

9. התביעה מתקבלת ב 30% והתביעה שכנגד מתקבלת ב 70%. לפיכך, הנני מורה לנתבעים לשלם לתובע סך של 637 ₪ (המהווים 30% מתביעתו). בנוסף, הנני מורה לתובע לשלם לנתבעים סך של 2,891 ₪ (המהווים 70% מתביעתם), בקיזוז הסך שנפסק לטובת התובע.

לסיכום האמור, התובע/הנתבע שכנגד ישלם לנתבעים/התובעים שכנגד סך של 2,254 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, ביום 17.12.13, ועד למועד התשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, ט"ז אדר ב תשע"ד, 18 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ