אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סודקביץ נ' קוך ואח'

סודקביץ נ' קוך ואח'

תאריך פרסום : 05/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
1488-05
01/05/2012
בפני השופט:
רבקה ארד

- נגד -
התובע:

הנתבע:
מרים קוך

החלטה

1. לפני בקשה לשומת הוצאות.

2. בסעיף 94 לפסה"ד נקבע:

"מכלל האמור לעיל, על הנתבעות לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לו.... לסכום זה יתווספו הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין כחוק".

3. עפ"י הדין, כאשר ביהמ"ש מטיל הוצאות מבלי לפרש את סכומן, יש לפעול עפ"י תקנה 513 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 לפיה:

"הטיל בית המשפט או הרשם הוצאות משפט בלי לפרש את סכומן, יהא סכום הוצאות המשפט צירופם של אלה, זולת אם קבע בית המשפט או הרשם הוראה אחרת:

(1) אגרות בית המשפט, הוצאות רישום של פרוטוקול בית המשפט, העתקתו או צילומו, מס בולים, שכר בטלה של עדים, שכר רופאים ומומחים אחרים, דמי לינה ודמי נסיעה של אלה בישראל וכל הוצאה אחרת הרשומה כדין בתיק התובענה - כפי שקבע המזכיר הראשי של בית המשפט לפי החומר שבתיק, בלי צורך בבקשה ושלא בפני בעלי הדין;

שאר הוצאות המשפט כפי ששם הרשם, לפי בקשה בכתב או בעל פה ולאחר שנתן לבעלי הדין הזדמנות להשמיע טענותיהם, אם היה סבור שהוצאות המשפט האמורות היו סבירות ודרושות לניהול המשפט".

4. ההוצאות המנויות בתקנת משנה (1) עומדות לחישוב טכני. בהעדר הוראה אחרת בפסק הדין, לא נתונה לרשם סמכות שבשיקול דעת להפחית מהוצאות אלה. על הוצאות אחרות שאינן בגדר הוצאות רגילות, חלה תקנת משנה (2), ואלה נתונות, עפ"י לשון התקנה, לשיקול דעתו של הרשם, לאחר ששמע את טיעוני הצדדים ועפ"י אמות המידה שהותוו בלשון התקנה (רע"א 2993/04 בנק המזרחי המאוחר בע"מ נ' לונדנר, פ"ד נח(5) 49).

5. לאחר שעיינתי בפסה"ד, בבקשה, בתגובה ובתשובה, אני קובעת את ההוצאות כדלקמן:

שכר טרחת המומחה 2,320 ₪ (עפ"י חשבונית אשר צורפה);

אגרת משפט בסך 587 ₪.

שכר מתורגמן – 1039.5 ₪ (עפ"י חשבוניות שצורפו).

סכום ההוצאות ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הוצאתן ועד לתשלומן המלא בפועל.

6. הוצאות בגין צילומים, נסיעות, איסוף חומר רפואי והתייעצויות רפואיות – לא הוצגו כל אסמכתאות התומכת בסכומים להם טוען המבקש. כלל בסיסי הוא כי על מנת לחייב המשיבים בהוצאות, על המבקש להוכיח כי נגרם לו חסרון כיס (ראו ע"א 482/99 בלפוריה, מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ ואח' נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה, יזרעאלים ואח', פ"ד נז(2) 865). בהעדר אסמכתאות, אין לפסוק הוצאות בגין פריטים אלו. הוא הדין באשר להוצאות שדורש המבקש בגין "ביטול זמן של התובע".

ניתנה היום, ט' אייר תשע"ב, 01 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ