אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סודאי אלאלוף נ' מנהל מקרקעי ישראל - נצרת

סודאי אלאלוף נ' מנהל מקרקעי ישראל - נצרת

תאריך פרסום : 27/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
22795-10-10
17/10/2013
בפני השופט:
שכיב סרחאן

- נגד -
התובע:
ענת אורלין סודאי אלאלוף
הנתבע:
מדינת ישראל- מנהל מקרקעי ישראל

החלטה

בעניין: בקשה חוזרת מטעם התובעת לצו מענה על שאלון וגילוי מסמכים ספציפי

רקע

ביום 9.6.2013 התקבלה בקשת רשות ערעור, בהעדר תגובת התובעת, על החלטת בית המשפט בתיק דנן מיום 28.1.2013 אשר הורתה לנתבעת להשיב על שאלות ספציפיות בשאלון, וניתן פסק דין ברע"א 21825-02-13 מחוזי (נצרת).

בהתאם לפסק הדין מיום 9.6.2013, החלטת בית המשפט מיום 28.1.2013 - מבוטלת.

ביום 12.6.2013 דחה כב' השופט יונתן אברהם (מחוזי- נצרת) את בקשת התובעת לביטול פסק הדין ומתן ארכה להגשת תשובה לערעור.

הבקשה

בבקשה זו, חוזרת התובעת על בקשתה לצו למענה על שאלון וגילוי מסמכים ספציפי (בפעם השלישית). לטענתה, ערעור הנתבעת התקבל מטעמים פרוצדורליים ולכן אין מניעה להגיש בקשה זו לאחר שבית המשפט ישקול טיעוני הצדדים.

התובעת טוענת ,כי הנתבעת מסרבת לפרט את האופן בו חושבו דמי ההיוון בהם חויבה התובעת. אי קבלת תשובה מנעה מהתובעת את זכותה להגיש השגה כראוי וכן מונעת ממנה להוכיח תביעתה.

כן מבקשת התובעת, את השומות במגרשים סמוכים, בטענה כי במקרים דומים הופחתו דמי ההיוון. לתובעת ידוע על שומות במגרשים סמוכים אשר בהן נקבו מחירים נמוכים יותר על ידי השמאי הממשלתי. הנימוק כי מדובר בעניין צד ג' איננו נכון. מדובר בשומות רשמיות של השמאי הממשלתי, של רכוש המדינה, אשר אינן פוגעות בפרטיותו של איש.

לבסוף טוענת התובעת, כי ההוראות המפורטות במסמכי המכרז, במכתבים ובתשובות שונים זה מזה ולוקים בדו משמעות ומבקשת כי הנתבעת תמציא לה את ספר הנהלים אשר עובדי הנתבעת חייבים לעבוד על פי נהליו. על כן, יש לתן צו למענה על שאלון ולגילוי המסמכים המבוקשים.

התגובה

הנתבעת בתגובתה מיום 16.9.2013 מתנגדת לבקשה, הן מפאת היותה מאוחרת ביותר וחורגת מהמועדים אותם קצב בית המשפט והן מטעמים לגופו של עניין. לטענתה, בכל אפשרות שקיימת לגרירת רגליים בהליך, התובעת גוררת רגליה ככל שניתן. התובעת מבקשת צו ללא פנייה קודמת לנתבעת, לא תומכת בקשתה בתצהיר, בקשה קודמת לגילוי נדחתה בעבר בשל מחדלי התובעת ובית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו. התובעת אינה טורחת להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה או בקשת הארכת מועד.

הנתבעת טוענת, כי אין כל רלוונטיות לנושא אופן עריכתו של המפרט הכספי, מאחר והתובעת איחרה את המועד להודיע על הגשת השגה או להשיג עליה בפועל, משחלף מועד זה, איבדה זכותה ולכן אין כל נפקות לאופן החישוב. לטענתה, דרישת התובעת לשומות אינה רלוונטית ומדובר במידע בעניין צדדים שלישיים אשר להם זכאות לפרטיות.

כן טוענת הנתבעת, כי נהלי המנהל מפורסמים לציבור והתובעת יודעה בנהלים הרלוונטיים על גבי המפרט הכספי עליו חתמה. התובעת לא צירפה תצהיר ממנו ניתן ללמוד אילו נהלים שונים זה מזה ולוקים בדו משמעות ומתי עיינה בהם התובעת.

לבסוף טוענת הנתבעת ,כי התובעת שמה את ההליכים המשפטיים ללעג ולקלס, כאשר היא מושכת אותם על פני חודשים רבים. על כן, יש לדחות את הבקשה, תוך חיוב בהוצאות.

דיון והכרעה

מטרת הליך גילוי המסמכים נועד לאפשר לבעלי הדין לדעת מראש, אילו מסמכים רלוונטיים מצויים בידי הצד השני. הליך זה נועד לצורך חשיפת האמת המשרתת את בעלי הדין והציבור כולו.

לעמידה במועדים ישנה חשיבות רבה ואין לאפשר לבעל דין לזלזל בסדרי דין. הזמן השיפוטי משאב מוגבל הוא. יחד עם זאת, גם במידה ובעל דין שגה, או ארעה תקלה והשגיאה ניתנת לתיקון, בית המשפט יעתר לה, זאת בתנאי שלא יגרם עינוי דין. אין כמעט דבר בסדרי דין שאינו ניתן לתיקון על ידי האמצעי של פסיקת הוצאות (ראה ע"א 189/66 עזיז ששון נ' "קדמה" בע"מ, בית חרושת למכונות וציוד, כ(3) 477).

לטענת התובעת, חויבה בדמי היוון ביתר על ידי הנתבעת. בתביעתה עותרת התובעת להשבת מלוא הסכומים אשר שילמה ביתר. טענותיה רלוונטיות לשאלות שבמחלוקת בתביעה זו והליך גילוי המסמכים נחוץ לצורך הוכחת טענותיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ