אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סובח ואח' נ' עזאם ואח'

סובח ואח' נ' עזאם ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
13721-09-09
20/06/2010
בפני השופט:
מעין צור

- נגד -
התובע:
סלמאן סובח
הנתבע:
1. סמיח עזאם
2. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ
3. שאמי מאמון שהאב

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שארעה ביום 24.6.09.

התובע מסר בעדותו, כי רכב שהגיע מרחוב צידי בצד הימני של כיוון נסיעתו התנגש במוניתו בעוצמה. לאחר התאונה נשרף הרכב הפוגע.

נתבע 1, עובד של נתבע 3 שנהג ברכב הפוגע מסר בעדותו, כי כ-30-40 מטרים מהצומת כבה הרדיו ברכבו, ואף אורות הרכב כבו. הוא ניסה לעצור בצד, אולם הרכב לא הגיב, וכתוצאה מכך פגע ברכב התובע, ואז עלה רכבו באש.

נתבע 3 טען בעדותו, כי הרכב בו נהג נתבע 1 היה תקין. יומיים לפני התאונה דיווח לו נתבע 1 שאין אורות, התקלה תוקנה והרכב נמסר לנתבע 1 לצורכי עבודה.

אשר כהן, חוקר שבדק את המקרה מטעם נתבעת 2, מסר בעדותו, כי קיים חקירה, במהלכה חקר את התובע, את נתבע 1, ואת אחיו של נתבע 3, איימן שאמי. לדבריו, במהלך החקירה טען נתבע 1, כי ברכב נתגלו יומיים לפני התאונה בעיות חשמליות כתוצאה מקצר חשמלי, אשר לא טופלו. איימן שאמי טען, כי התאונה נגרמה עקב תפקוד לקוי וחוסר מיומנות של נתבע 1.

ישיבת ההוכחות הראשונה התקיימה ביום 28.3.10, ובסיומה נדחה הדיון על מנת לאפשר לנתבע 3 להביא ראיות לכך שהרכב תוקן לפני התאונה, שכן בעדותו טען, כי יש במשרדו ראיות לכך.

לדיון הנדחה, ביום 20.6.10, הוזמן איימן שאמי לעדות מטעם נתבע 3, ומסר בעדותו, כי נתבע 1 פנה אליו ודיווח על תקלה באור מאחורה. הוא החליף פנס ותיקן את התקלה, ולמחרת מסר את הרכב לנתבע 1, שבדק את הרכב, ראה שהוא תקין ויצא לעבודה. העד ונתבע 3 הודיעו, כי אין ברשותם מסמכים המעידים על תיקון התקלה.

הנתבעים חלוקים ביניהם, אם כן, בשאלה למי מהם האחריות לתאונה, ובשאלת קיומו של כיסוי ביטוחי לנזקים שנגרמו לתובע כתוצאה ממנה.

גרסת נתבע 1, כי קדמה לתאונה תקלה במערכת החשמל ובמערכת הבלמים, שגרמה לו לאבד שליטה ברכב, מהימנה עלי. היא עולה בקנה אחד עם גרסתו בטופס ההודעה על התאונה (נ/2) ועם הגרסה שמסר לחוקר (ראה: נ/1).

כמו כן אני קובעת כממצא עובדתי, כי ברכב הנתבע 3 היתה תקלה באורות האחוריים יומיים לפני התאונה, וכי בהיעדר תיעוד כלשהו, נתבע 3 לא הוכיח, כי התקלה תוקנה כראוי ובאופן מקצועי.

נתבעת 2 טוענת, כי "ברכב הנתבעים (עפ"י ממצאי החקירה) היה כשל חשמלי (בטיחותי) שהיה ידוע לנתבעים, וחרף האמור, לא נערך תיקון מתאים יצוין כי מדובר באירוע תאונתי שנגרם בגין כשל בטיחותי ברכב, ולכן יוחרג מהפוליסה התיקנית המכסה נזק תאונתי בלבד" (סעיף 6 לכתב ההגנה).

ואולם עיון בפרק 2 לפוליסה (נ/3), הדן בביטוח אחריות לנזקי רכוש של צד שלישי, פוטר את נתבעת 2 מחבותה לנזקי צד שלישי רק "אם נגרם מקרה הביטוח בזדון" (עמ' 4 סעיף ב'). הואיל ואין התאונה נכנסת לחריג זה, אזי הנזק שנגרם לרכב התובע מכוסה בהתאם לפוליסה.

האחריות לתאונה מוטלת, אם כן, על נתבע 3, שהתרשל באחזקת הרכב. נתבע 1 פטור מאחריות, שכן שימש כנהג אצל נתבע 3, ולא היה אחראי לתחזוקת הרכב. על כן החובה לפצות את התובע בגין נזקיו מוטלת על נתבעים 2 ו-3.

נזקיו של התובע הם כדלקמן: נזק ישיר למונית – 8,661 ₪, ירידת ערך – 1,410 ₪. לא הוגשו חשבונית או קבלה עבור שכ"ט שמאי. הוגשה ראיה, כי המונית הושבתה במשך חמישה ימי עבודה, אך לא הובאו ראיות לענין ערך יום עבודה, ולכן אפסוק בגין ראש נזק זה סכום של 1,500 ₪.

אשר על כן אני מורה, כי נתבעים 2 ו-3 ישלמו לתובע סכום של 11,571 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד יום התשלום המלא בפועל. כמו כן ישלמו נתבעים 2 ו-3 לתובע הוצאות משפט בסכום של 500 ₪. הסכום ישא הפרדי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד יום התשלום המלא בפועל.

אני דוחה את התביעה נגד נתבע 1. בנסיבות הענין, איני עושה צו להוצאות לזכותו.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

ניתן היום, ח' תמוז תש"ע, 20 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ