אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סואעד נ' מועצה מקומית ראמה ואח'

סואעד נ' מועצה מקומית ראמה ואח'

תאריך פרסום : 05/11/2011 | גרסת הדפסה
דמ"ר
בית דין אזורי לעבודה חיפה
35583-02-11
01/11/2011
בפני השופט:
מירי שי-גרינברג

- נגד -
התובע:
נואל סואעד ע"י ב"כ עו"ד חוסאם סבית
הנתבע:
1. מועצה מקומית ראמה
2. מדינת ישראל

פסק-דין

פסק דין

1.בתביעתה זו הגב' נואל סואעד ("התובעת"), תובעת מהמועצה המקומית ראמה ("המועצה") וממדינת ישראל-משרד הפנים ("המדינה"), תשלום שכר עבודה בסך 5,760 ש"ח.

 

טענות הצדדים

 

2.התובעת טוענת כי הועסקה על ידי המועצה בעבודות ניקיון במסגד בכפר ראמה, בחודשים אוקטובר, נובמבר ודצמבר 2008 ("התקופה הרלוונטית"). התובעת מבססת תביעתה על מסמך, שכותרתו "העברה בנקאית מח-ן 3735", והוא נושא תאריך 17/7/09 ("המסמך"). המסמך נושא את חותמת המועצה; הוא מופנה אל הבנק הערבי, וצוין בו סכום של 5,760 ש"ח אותם מתבקש הבנק להעביר מחשבון הבנק של המועצה לחשבונה של התובעת. עוד צוין על גבי המסמך "משכורת חודשים: 10-11-12/2008". המסמך חתום בידי ראש המועצה וגזבר המועצה, אולם חסרה בו חתימת החשב המלווה. לטענת התובעת, סירוב החשב המלווה לחתום על המסמך הוא שרירותי, ובהעדר חתימתו לא שולם שכרה של התובעת עד היום.

 

3.המועצה טוענת בכתב ההגנה, כי מעולם לא העסיקה את התובעת בשירותיה ולא התקיימו יחסי עובד ומעביד בין הצדדים; התובעת לא פנתה לגורם כלשהו במועצה בדרישה לתשלום שכרה. לחילופין נטען כי אין למסמך כל נפקות משפטית כיוון שלא נערך בהתאם לסעיף 193(א) לצו המועצות המקומיות, תשי"א-1950.

 

4.המדינה, המייצגת את משרד הפנים, שהוא הגוף האמון על פיקוח התנהלותה הכספית והמנהלית של המועצה, טוענת כי המסגד אינו מתקן של המועצה ועובדי המסגד אינם נחשבים כעובדי המועצה; התובעת התקבלה לעבודתה ללא נקיטת ההליכים הקבועים בדין לקליטת עובדי רשות מקומית; העסקת התובעת לא הובאה לאישורו של החשב המלווה. משכך, נטען, כי ככל שהמועצה קיבלה את התובעת לעבודה ו/או העסיקה אותה, היה הדבר שלא כדין.

 

העובדות

 

5.מטעם התובעת העידה התובעת עצמה. מטעם המועצה העיד גזבר המועצה, מר נסיף מואיס ("הגזבר"), ומטעם המדינה העיד החשב המלווה לשעבר של המועצה, מר צבי אפרת ("מר אפרת").

 

6.העובדות הצריכות לענייננו בהליך זה, אותן אני קובעת על יסוד חומר הראיות שבתיק, ולאחר שקילת העדויות שנשמעו לפני, הן אלה:

 

א.התובעת עבדה בתקופה הרלוונטית (מחודש 10/08 עד 12/08) כעובדת ניקיון במסגד בכפר ראמה (פ: 4, ש: 18). בחקירה הנגדית נשאלה התובעת על מתכונת עבודתה, והעידה שעבדה ארבעה ימים בשבוע, 4 שעות בכל יום עבודה (פ: 4, ש: 23- 24; פ: 5, 28- 29). אני נותנת אמון בעדותה זו.

 

ב.התובעת פנתה אל ראש המועצה וביקשה את עזרתו במציאת עבודה עבורה. מעדותה של התובעת עולה כי ראש המועצה סיפק לה עבודה במסגד בכפר ראמה, אשר ממוקם קרוב למקום מגוריה, למשך שלושה חודשים (פ: 4, ש: 20, 22, 28). גם בעניין זה מצאתי את עדותה של התובעת אמינה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ