אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סואעד נ' מדינת ישראל

סואעד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 24/07/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
1099-04-13
19/07/2013
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
פאדי סואעד
הנתבע:
מדינת ישראל –
פסק-דין

פסק דין

1.לפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה בעכו, (להלן: "בית משפט קמא") אשר ניתן ביום 24/02/13, על ידי השופט יעקב בכר, בתיק ת"ד 1531-07.

2.הערעור מופנה כנגד הכרעת הדין וגזר הדין.

ההליך בפני בית משפט קמא:

3.נגד המערער הוגש כתב אישום בגין נהיגה רשלנית – עבירה לפי סעיף 62 (2) לפקודת התעבורה, התשכ"א- 1961 (להלן: "הפקודה"), ביחד עם סעיף 38 (2) לפקודה, עבירה של נהיגה בדרך הגורמת נזק – לפי תקנה 21 (ב)(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א - 1961 (להלן: "התקנות") בצירוף סעיף 68 לפקודה ועבירה של עקיפה בדרך לא פנויה – לפי תקנה 47 (ד) לתקנות, בצירוף סעיף 68 לפקודה וסעיף 38 (2) לפקודה.

4.בעובדות כתב האישום נטען כי ביום 15/04/07, נהג המערער ברכב פרטי מסוג מאזדה כסוף, בכביש 804, מכיוון צפון לדרום. באותה עת ולפני הרכב בו נהג המערער, נסע רכב פרטי (להלן: "הפרטית"). כמו כן, נסע רכב אחר מסוג יונדאי בכיוון ההפוך לכיוון נסיעת המערער (להלן: "היונדאי").

5.נטען עוד בכתב האישום כי המערער עקף את הפרטית כאשר הדרך לא הייתה פנויה במרחק מספיק על מנת שיוכל להשלים את העקיפה בבטחה ולכן ותוך כדי העקיפה, התנגש בפרטית ולאחר מכן התנגש ביונדאי. מעוצמת ההתנגשות, הפרטית התנגשה במעקה הבטיחות. כתוצאה מהתאונה, חמישה אנשים נפגעו וכלי הרכב המעורבים ניזוקו.

6.הנאשם כפר בעובדות כתב האישום ובית משפט קמא שמע את ראיות הצדדים כאשר ביום 24/02/13, הרשיעו בדין.

בית משפט קמא שמע את טענות הצדדים לעניין העונש והטיל על המערער את העונשים הבאים:

1,300 ₪ קנס שישולם בחמישה תשלומים, 4 חודשי פסילה בפועל בניכוי 60 ימי פסילה מנהלית ו- 4 חודשי פסילה על תנאי למשך שנתיים, כמפורט בגזר הדין.

7.כאמור, הערעור מופנה כנגד הכרעת הדין ולחילופין, כנגד גזר הדין.

הכרעת הדין של בית משפט קמא:

8.בית משפט קמא סקר את העדויות שהובאו בפניו ופירט את הראיות שהוגשו. בסופו של יום, קבע כי על פי עדותו של נהג היונדאי כי הרכב העוקף היה רכבו של המערער, אשר עקף את הרכב שנסע לפניו, רכב מסוג מאזדה לבנה בדרך לא פנויה.

9.בית משפט קמא מצא תימוכין לעדותו של נהג היונדאי בחוות דעתו של הבוחן, אשר קבע אף הוא, על פי הנזקים, כי רכבו של המערער הוא הרכב העוקף.

10.בית משפט קמא קבע בהכרעת דינו כי:

"שמיעת הראיות בתיק זה חשפה בפני בית משפט תמונה קשה בו (כך במקור) חלק מעדי התביעה תאמו גרסאות, שיקרו במהלך חקירתם במשטרה ובבית משפט, כל זאת כדי להכשיל את עשיית הצדק...". עמוד 45.

11.עוד קבע בית משפט קמא בהכרעת דינו:

"ברור לי שאין ליתן אמון כלל בעדי התביעה, סאלח סאועד, איאד סאועד ועומר סאועד אשר כאמור, תיאמו גרסאות עובר לעדותם בבית המשפט. העדים הנ"ל, תיאמו גרסאות במספר נושאים. גרסתם לפיה לא ידעו מי נהג ברכב המאזדה הכסופה ו/או לבנה, התגלתה כגרסה שקרית, כמו כן העדים תיאמו גרסאות לגבי קיומו של רכב נוסף, שנסע לפני רכב היונדאי. העדים אף תיאמו גרסאות, באשר לבילוי המשותף שבילו... יחד עם הנאשם, עובר לנהיגה. לפיכך, אין לקבוע כל ממצא על פי עדותם של העדים הנ"ל".

בית משפט קמא המשיך וקבע כי המערער ועדי ההגנה מטעמו בילו בחורשה ושתו משקאות משכרים. לאחר מכן, נסעו יחד, זה אחרי זה, לכיוון שפרעם כאשר שני הנהגים נוסעים במהירות גבוהה. על כך גם העיד נהג היונדאי שסיפר כי משהתרחשה התאונה וביקש לסייע לנוסעים הוא הריח ריח אלכוהול מהנוסעים שהיו ברכב המערער וברכב השני.

12.בית משפט קמא נתן אמון בעדותו של נהג היונדאי בהיותו עד אובייקטיבי נטול כל אינטרס בהליך המשפטי ועדותו שפכה אור על נסיבות התרחשות התאונה. על יסוד עדותו של נהג היונדאי, קבע בית משפט קמא כי רכב המאזדה היה הרכב העוקף שפגע בכנף האחורית של הרכב שנעקף. עקב כך, המכסה של תא המטען נפתח ואף נתלש ממקומו, היה מעוך והשמשה התנפצה, תימוכין לכך מצא בתמונה 7 שבלוח התצלומים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ