אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סואעד נ' מדינת ישראל

סואעד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 23/06/2012 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
386-06-12
18/06/2012
בפני השופט:
עדי במביליה – אינשטיין

- נגד -
התובע:
ראשה סואעד
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית, שהוטלה על המבקשת על ידי קצין משטרה בתאריך 10/05/12, למשך 60 ימים, בשל חשד לגרימת תאונת דרכים.

על פי החשד בתאריך 05/05/12 סמוך לשעה 15:00 נהגה המבקשת ברכב בכביש 65 מכוון כללי צומת בועיינה-נוג'ידאת לכוון צומת עילבון. בהגיעה לקילומטר 76.6 סטתה המבקשת לנתיב הנגדי שלשמאלה, תוך שהיא חוצה קו הפרדה רצוף, ופגעה ברכב מסוג פולקסווגן שהגיע ממול.

כתוצאה מהתאונה נפגעו ונזקקו לטיפול רפואי 5 בני אדם. לשניים מהם נגרמו חבלות של ממש: לאיברהים ג'אודאת, קטין בן 16 שנים, נגרמו שפשוף והמטומה בלחי שמאל ולאיברהים ריחאני, נהגת הרכב האחר, נגרם שפשוף בלחי שמאל.

ב"כ המבקשת הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, אולם עתר לקיצור תקופת הפסילה לאור נסיבותיה האישיות המיוחדות של המבקשת.

ב"כ המשיבה התנגדה לבקשה וטענה למסוכנות המבקשת בראי חומרת העבירות, תוצאותיהן והיות המבקשת נהגת חדשה בעת ביצוען.

ב"כ המבקשת הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ואף מעיון בתיק החקירה עולה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אחריות המבקשת לגרימת התאונה דנן.

מסקנת הבוחן בדו"ח הבוחן הנה כי התאונה נגרמה בשל סטיית רכב המאזדה בו נהגה המבקשת לנתיב הנסיעה הנגדי ושם התנגש ברכב אחר מסוג פולקסווגן פאסאט. הבוחן הבהיר כי התאונה התרחשה על נתיב הנסיעה הנגדי וביסס קביעתו הן על שבר בסימן בלימה של הפאסאט הנמצא בנתיב נסיעת הפאסאט ומצביע על מקום האימפקט, והן בשברים מרכב המבקשת שנמצאו בשול מעבר לנתיב נסיעת הפאסאט ומצביעים על כך שרכב המבקשת סטה לנתיב הנגדי. כל ממצאי הזירה היו על נתיב נסיעת הפאסאט ולכן מחזקים מסקנת הבוחן כי המבקשת סטתה לנתיב הנגדי וגרמה לתאונה.

מתמונה 8 שבתיק החקירה עולה כי באזור התאונה קיים קו הפרדה רצוף ובהמשכו קו מקוטע, אולם אין במסקנות הבוחן התייחסות לטענת משפחת אברהים כי המבקשת חצתה קו לבן.

מהודעותיהם של ריחאני אברהים, אימאן אברהים, נג'מיה אברהים וג'אודאת אברהים עולה כי נסעו ברכב מסוג פולקסווגן פאסאט מכוון צומת עלבון לכוון צומת גולני. לדבריהם, המבקשת סטתה מנתיב נסיעתה לנתיב נסיעת הפאסאט, במטרה לעקוף רכב אחר, תוך שהיא חוצה קו הפרדה רצוף, והתנגשה בפאסאט. העדים הוסיפו כי יציאת המבקשת לעקיפה היתה במרחק קצר מאד מן הפאסאט והגם שנהגת הפאסאט, ריחאני אברהים, בלמה וניסתה לחמוק מפגיעת המבקשת ימינה, לא הספיקה לעשות כן והמבקשת התנגשה בפאסאט על נתיב נסיעת הפאסאט.

המבקשת התנגשה הן במראת הפאסאט והן באזור הגלגל האחורי שמאלי של הפאסאט.

המבקשת נהגה כשהיא לבדה ברכב. לדבריה, לא עקפה רכב אחר ונסעה כל העת בנתיב שלה במהירות המותרת. רק לאחר שרכב מסוג פאסאט פגע ברכבה נבהלה ונכנסה מעט לנתיב הנגדי.

בגרסתה הלכאורית של המבקשת נתגלו בקיעים ואין היא מתיישבת עם ממצאי הבוחן:

א)המבקשת טענה: "מהפחד נכנסתי קצת לנתיב הנגדי", אולם לא נתנה הסבר לשאלת הבוחן הכיצד נמצאו שברים מרכבה בשול נתיב הנסיעה הנגדי, אליו לגרסתה כלל לא הגיעה.

ב)תחילה טענה המבקשת כי נפגעה מראת הרכב בלבד (עמ' 2 ש' 6 להודעתה), אולם לאחר שעומתה ע"י הבוחן עם הנזקים ברכבה, טענה כי מדובר היה ב"מכה חזקה" שבגינה נגרמו לרכבה נזקים בפנס, בגלגל, בדלת ובכנף קדמיים (עמ' 2 ש' 15-16 להודעתה).

הנה כי כן, לפי התשתית הראייתית הלכאורית, תאונת הדרכים הנדונה, ארעה בשל נהיגתה הרשלנית של המבקשת.

חומר החקירה הלכאורי משקף דרגת רשלנות גבוהה, כיון שלפיו סטתה המבקשת לנתיב הנסיעה הנגדי, תוך חציית קו הפרדה רצוף, ובשל כך גרמה לתאונת דרכים בה נפגעו חמישה בני אדם ושניים מהם נחבלו חבלות של ממש הכוללות שפשופים. אחת מנוסעות רכב הפאסאט בהריון ובעקבות התאונה נאלצה לעבור סדרת בדיקות לשם וידוא שלום העובר.

יתרה מזו, לפי הודעת המבקשת והודעות בני משפחת אברהים שנסעו בפאסאט, כמו גם לפי דו"ח הבוחן סעיף 5, לא עצרה המבקשת את רכבה במקום התאונה, כנדרש, אלא המשיכה בנסיעה ועצרה במקום מרוחק. כיון שהזיזה את רכבה מזירת התאונה, נאלץ הבוחן, לשם מיצוי החקירה, להזמין גרר אשר הוביל את רכב המבקשת חזרה לזירת התאונה מן המקום בו עצרה.

אין לחובת המבקשת הרשעות תעבורה קודמות, אולם המבקשת הנה "נהגת חדשה" אשר קיבלה רישיון נהיגה בתאריך 25/3/11.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ