אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סואעד נ' מדינת ישראל

סואעד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 07/02/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
31935-10-10
06/02/2011
בפני השופט:
חני סלוטקי

- נגד -
התובע:
מחמוד סואעד
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפני ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה באילת (כבוד השופט י. עדן) מיום 19/09/10, אשר הרשיע את המערער בעבירה של נהיגה ברכב בניגוד לתנאים שבהודעת אי שימוש, עבירה לפי תקנה 308 (ד) לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961 (להלן: "התקנות"). בגין עבירה זו הטיל בית משפט קמא על המערער את העונשים כדלהלן:

פסילה בפועל מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים.

הפעלת פסילה על תנאי של חודשיים לריצוי מצטבר לפסילה שהוטלה.

פסילה על תנאי של 3 חודשים למשך שנתיים.

קנס בסך של 1,500 ₪.

הערעור מופנה כנגד שני חלקי פסק הדין.

כנגד המערער הוגש לבית משפט קמא כתב אישום אשר ייחס לו עבירה של הסעת נוסעים מעל המותר וכן עבירה של נהיגה ברכב שעליו נמסרה הודעת אי שימוש, בניגוד לתקנה הנ"ל.

המערער כפר במיוחס לו. בתשובתו לכתב האישום טען, כי לא ידע אודות ההורדה מהכביש. המערער הודה, כי ברכב היו שני נוסעים מלבד הנהג וטען, כי במועד הרלוונטי הייתה אורכה ממשרד הרישוי שניתנה לצורך התיקונים. הוא הסכים להגשת הודעת אי שימוש בלא צורך בהבאת השוטר.

במועד שנקבע להוכחות, הגיעו הצדדים להסכמה דיונית לפיה יוגש כל חומר החקירה ללא חקירת עדי התביעה. כמו כן הוסכם, כי המערער לא יעיד והתביעה רשאית לטעון למשמעות העדר עדותו. בעקבות כך הוגש חומר החקירה והצדדים סיכמו טענותיהם.

בית משפט קמא זיכה את המערער מהאישום הראשון של הסעת נוסעים מעל המותר, אך הרשיע את המערער בעבירה לפי התקנה הנ"ל, זאת משדחה את טענת ב"כ המערער לפיה ניתן למערער רישיון זמני לנהוג ברכבו עד ליום 30/06/08.

בעניין זה דחה בית משפט קמא את פרשנות ב"כ המערער ביחס לת/5, שכותרתו "הורדה מהכביש" ומתחתיה "בקשה לחידוש רישיון רכב". ת/5 הוא מסמך של משרד התחבורה שניתן על ידי מוסך מורשה בירכא.

בית משפט קמא ציין, כי בסייפא של ת/5 כתוב "הרכב הנ"ל רשאי לנוע בדרכים לצורך תיקונים בלבד עד תאריך 30/06/08". עוד ציין, כי בסייפא של ת/5 קיים כיתוב נוסף, בחותמת או בהדפסה, אשר מתייחס לאפשרות לבחור לתקן ליקויים בכל מוסך מורשה. בית משפט לא מצא, כי כיתוב זה נועד לגבור על ההודעה כי הרכב רשאי לנוע לצורך תיקונים בלבד. על פי קביעת בית משפט קמא, בפועל אושרה תנועת הרכב לצורך תיקונים בלבד. בית משפט קמא קבע, על פי מכלול הראיות, כי המערער לא הסיע את הרכב לצורך תיקונים, זאת לאחר שהסיע שני אנשים בשעת בוקר מוקדמת ודבריו לשוטר לפיהם הודה שהסיע אדם לעבודה.

בערעורו חזר ב"כ המערער על טענותיו, כי ניתן למערער רישיון זמני עד ליום 30/06/08. ב"כ המערער הציג בדיון צילום של ת/5 בו הוגדלה הסייפא של הכותרת "אישור תנועה זמני" ובו יש אי בהירות לעניין ההוראה המתירה לנהוג באופן זמני בלבד.

עיון בת/5 שהוגש לבית משפט קמא מעלה, כי הסייפא ברורה. לפי הכיתוב, הרכב מורשה לנוע בדרכים לצורך תיקונים בלבד, עד לתאריך 30/06/08. החותמת המוטבעת באותו מקום, מודיעה לנהג, כי אם רכבו נכשל על ליקוי כלשהו, זכותו לבחור לתקנו בכל מוסך מורשה. אין בדברים אלה שבחותמת כדי לבטל את ההרשאה הזמנית לנוע ברכב לצורכי תיקונים בלבד, המופיעה גם היא בסייפא של ת/5.

יתרה מכך, בת/3 "הודעה על אי שימוש ברכב" נאמר ".... השימוש ברכב הנ"ל בדרכים אסור עד אשר יתוקנו בו הליקויים המצוינים לעיל ועד אשר בוחן תנועה ממשרד הרישוי/מהמשטרה יבדוק את הרכב ויתיר את השימוש בו" (ההדגשה במקור).

על ת/5 נאמר, מתחת לכותרת "הצגת אישורים למבחן הבא", "חייב אישור מוסך מורשה. יש לצרף חשבונית/קבלה ו/או אסמכתא לביצוע התיקונים עבור הליקויים ממוסך מורשה" הדברים האמורים הוקפו בעיגול.

עולה אפוא מת/5 בברור, כי קיימים עדיין ליקויים ברכב שניתן לתקנם בכל מוסך מורשה, אך יש צורך באישור מוסך מורשה ובצירוף קבלה על ביצוע התיקונים. עוד עולה מת/5 כי אישור התנועה הזמני הוא לצורך תיקונים בלבד עד לתאריך 30/06/08.

אם לא די בכך, הרי שעל פי "דברי הנהג" שבדו"ח התנועה שנערך למערער, אמר המערער לשוטר "הוא רק הראה לי איפה הוא עובד לקחתי אותו לעבודה, על הליקויים אין לי מה להגיד", היינו שהמערער הודה, כי לא נהג לצורכי תיקונים ולא היה לו מה לומר בעניין הליקויים.

המערער לא אמר לשוטר, כי הבין שמותר לו לנהוג, על אף הליקויים, עד ליום 30/06/08, כטענתו היום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ