אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סדן נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

סדן נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

תאריך פרסום : 29/12/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
10190-08
29/12/2010
בפני השופט:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
ויויאן סדן
הנתבע:
בטוח לאומי-סניף ירושלים
פסק-דין

פסק דין

בפני בית הדין בקשת התובעת ל"משיכת התביעה".ככל הנראה הכוונה למחיקה או דחיה.

התובעת הגישה את תביעתה כנגד הנתבע ביום 4.2.08 לתשלום מזונות.בהליך זה התנהל דיון ונשמעו עדים והוגשו ראיות.

ביום 24.8.10 התובעת הגישה בקשה ל"משיכת התביעה". הנתבע בתגובתו, התנגד לכך.

בית הדין בהחלטתו מיום 1.10.10 קבע כי פסק דין יינתן על סמך כתבי הטענות בעניין זה,ללא דיון.

הכרעת הדין

לאחר ששקלנו את טיעוני הצדדים ועיינו בכתבי הטענות, מצאנו כי דין הבקשה להידחות וכי יש לדחות את התביעה לגופה ולא לבצע "משיכת תביעה" שהוא מושג שאינו ממושגי סדרי הדין.סבורים אנו שהתובעת בבקשתה ל"משיכת התביעה" מתכוונת בעצם למחיקת התביעה. ונפרט מטה מדוע בהליך זה אין מקום למחיקה בלבד.

תיק זה מתנהל מזה שנתיים, ובדיון ההוכחות התובעת ובעלה נחקרו באופן מקיף. בסיומו של דיון ההוכחות אף נקבע מועד להגשת סיכומי הצדדים אשר טרם הוגשו.

דהיינו, התביעה נוהלה לגופה, כאשר התובעת ובעלה נחקרו בחקירה נגדית. לפיכך, הבקשה למחיקה על הסף בשלב זה בו מצוי התיק לאחר שניתנה החלטה על הגשת סיכומי הצדדים, דינה להידחות.

לא למותר לציין כי ההחלטה על הגשת סיכומי תובעת ניתנה במעמד הצדדים ביום 30/12/09! ועד כה טרם הוגשו.

מחיקה על הסף אינה יוצרת מעשה בית דין על פי תקנה 127 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991. לפיכך, ככל הנוגע למחלוקת שלפנינו סבורים אנו כי אין מקום לאפשר לתובעת להגיש תביעה זו בשנית. זכות הגישה לערכאות היא זכות חוקתית החובקת ערכי צדק .הגישה לערכאות חיונית למתן ביטוי לאינטרס לגיטימי של אדם לממש זכויותיו. אולם גם זכות זו יש לממש בדרך מקובלת ובתום לב.כללי סופיות הדיון מחייבים כי במקום בו ניתן לתובע יומו לא תנתן לו הזדמנות נוספת באותה עילה ובאותה מסכת עובדות.אין ספק כי לתובעת ניתן יומה בבית הדין אם לא למעלה מזה כולל הסדרת מעמדו של מר סגל.דבר אשר הצריך חקירות שבוצעו ע"י הנתבע ומאמץ באיתורו והבאתו לבית הדין, תהליכים שארעו אף הם במסגרת ההליך. על כן נכון היה בית הדין ליתן פסק דין על סמך סיכומים כאמור בהחלטתו במעמד הצדדים . אולם לנוכח בקשת התובעת ומשלא הוגשו סיכומיה ולאור מלוא ההליכים שנתקיימו ובירור התביעה בהוכחות,נדחית התביעה.

סוף דבר

תביעת התובעת נדחית והתובעת אינה זכאית לתשלום מזונות מהנתבע לתקופה נשוא ההליך.

כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"ב טבת תשע"א, 29 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

נציג ציבור

נציג ציבור

שרה שדיאור, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ