אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סדלינסקי נ' מסר ואח'

סדלינסקי נ' מסר ואח'

תאריך פרסום : 11/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
29560-01-10
06/04/2010
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
עמית סדלינסקי
הנתבע:
1. אורית מסר
2. יואל מכוני רכב פ"ת בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.התובע רכש רכב מאת הנתבעת 1 ביום 21.10.09, אחרי שביצע בדיקה אצל הנתבעת 2.

התובע רכש את הרכב במחיר 64,250 ₪, כאשר מחיר המחירון הוא 66,600 ₪.

במהלך המו"מ, נתבעת 1 הצהירה בפניו כי מצב הרכב מצויין וכי לא ידוע לה על תקלות כלשהן ברכב.

בעקבות הצהרה זו ועל סמך הבדיקה שבוצעה אצל נתבעת 2, התובע החליט לרכוש את הרכב.

מספר ימים לאחר הרכישה, גילה התובע כי קיימת תקלה במזגן הרכב, שלא מקרר כראוי.

2.התובע פנה לנתבעת 1, שאמרה שהיא לא סבלה מהחום אם כי בעלה מדי פעם העיר שהמזגן לא מספיק מקרר.

התובע פנה אף לנתבעת 2, ושם נאמר לו שידועה הבעיה שלפעמים המזגן פועל באופן תקין ולפעמים לא. מר יואל פרידמן מטעם הנתבעת 2, בדק את המזגן שוב בנוכחות התובע והמזגן היה תקין.

התובע על פי עצת הנתבעת 1, פנה למוסך שבו טיפלו ברכב כל הזמן שהיה בבעלותה ושם נאמר לו כי מדחס המזגן אינו תקין ויש להחליפו בעלות של 7,725 ₪.

3.התובע טוען כלפי הנתבעת 1, כי היא הסתירה ממנו עובדות מהותיות במהלך המו"מ בקשר לבעיה עם המזגן.

כלפי הנתבעת 2, התובע טוען שהבדיקה היתה רשלנית ומחובתה של הנתבעת 2 לגלות את התקלה במהלך הבדיקה.

על סמך האמור, התובע עותר לפיצוי בסך של 7,725 ₪ ועוד סכום עבור עגמת נפש ובסך הכול 10,000 ₪.

4.בנוגע לתביעה נגד נתבעת 1:

דינה של תביעה זו להדחות ולהלן הנימוקים לכך:

1.עולה מעדותה שבמשך כל הזמן שנהגה ברכב לא היו בעיות עם המזגן והיא אמרה לתובע לפני המכירה כי מצב הרכב מצוין וכי לא ידוע לה על תקלה כלשהיא ברכב.

הצהרה זו ניתנה בתום לב והיתה אמת.

2.סבורני שהנתבעת 1 לא ידעה ולא הייתה חייבת לדעת שיש תקלה מהותית במזגן. עולה מכלל הראיות שהנתבעת 1, טיפלה באופן ראוי ברכב במוסך מורשה ולא התגלתה כל תקלה במזגן. היא לא הסתירה מידע מהתובע בעת המו"מ.

3.העובדה שלבעלה היו מדי פעם הערות על מערכת מיזוג האוויר, אינה משמעותית לעניינו.

לאור האמור לעיל, אני דוחה את התביעה נגד הנתבעת 1.

5.בנוגע לתביעה נגד נתבעת 2:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ